Cell论文 怎么样，journal of molecular cell biology 这杂志怎么样
来源：整理 编辑：本来科技 2025-07-12 16:44:24
本文目录一览
1，journal of molecular cell biology 这杂志怎么样
影响因子：2.11 一般吧。 当然这个要看，你们的文章平时发在什么地方。 总所是 sci 收录的，呵呵。有影响的经典杂志。但近年发结构论文太多、机制的论文太少，导致影响因子下降。虽然影响因子不高，但是很受同行认可，是经典期刊
2，cell和柳叶刀哪个厉害
柳叶刀。1、论文质量：“Cell”和“柳叶刀”都以发表高质量的研究论文而闻名，而“柳叶刀”在医学领域的影响力更加突出，是因为该领域的论文更为严格和具有更高的质量标准。2、审稿标准：“Cell”和“柳叶刀”都采用严格的审稿标准，以确保发表的论文具有高质量和原创性，而“柳叶刀”在医学领域的审稿标准更为严格，以保障论文的质量和权威性。
3，生物信息学方向有什么比较快影响因子又低的期刊吗
普刊还比较好的选择。如果有要求级别，还想比较快的，难度系数有点大。要跟发表学术论文网交流加急，看看是不是有机会，生物方面对文章数据等要求是非常严的，这是非常重要的。2012年国内（不包括台湾地区）有150多种学术期刊被sci收录，影响因子最高的是10.526（cell res），影响因子>2的有15种，1-2之间的有40种，1-0.5之间的有50种。影响因子的高与低是相对的，大于2的算高，大于1的可以算比较高，看你如何比较。
4，cell四大子刊哪个好
《CellReports》。Cell四大子刊分别是《Cell》《CellMetabolism》《CellHostMicrobe》和《CellReports》。这四本期刊的主题和内容各有侧重。《Cell》主要关注生命科学领域的重大发现和原创性研究。而《CellMetabolism》则专注于代谢研究，代谢疾病的机制等方面。《CellHostMicrobe》主要关注微生物与宿主之间的相互作用。而《CellReports》则主要发表细胞报告领域的研究论文，涉及细胞信号转导、细胞凋亡、细胞周期等多个方面。以生物学领域为主，接收原创性研究论文、综述等，是我国学者在Cell系列子刊中发表文章最多的刊物，影响因子较高。综上所述《CellReports》好。
5，BioMedLib是什么机构在科技界影响如何
BioMedLib 是国际生物医学方向的搜索引擎，在MEDLINE数据库发表的上亿篇生物医学论文中，自动评出所在领域中发表的十大最佳论文（top 10）。BioMedLib目前主要由美国明尼苏达大学生物医学图书馆负责研发和管理，被评出的top 10论文会通知作者。一般生物医学某领域内比较权威的杂志如cell，JBC，Blood，Lancet，cancer research，cell research，Developmental Biology，JACS，BMC生物医学系列期刊等被评为 top 10 的论文较多，但一些影响因子不高的杂志也不乏top 10文章，因为美国明尼苏达大学生物医学图书开发BioMedLib搜索引擎的目的就是要评价某篇论文在某一具体领域内的影响力。
6，cell和cell子刊哪个更权威
Cell更加权威。Cell期刊是由爱思维尔（Elsevier）出版公司旗下的细胞出版社（Cell Press）发行的，创刊于1974年，ISSN：1097-4172，是世界上最为权威的学术期刊之一。Cell期刊主要发表关于实验生物学任何领域的重大研究成果，对文章的创新点和价值要求极高，是科研人的超级梦想之一。相比之下，Cells是由MDPI出版社发行的，创刊于2011年，ISSN：2073-4409，主要接收与细胞生物学、生理学、分子生物学及生物物理学等领域相关的学术论文。虽然Cells的影响因子比Cell低，但其在特定领域的影响力不容忽视。Cell的影响因子为66.85，而Cells的影响因子为7.666。这说明Cell在学术界的影响力更大，但两者在各自的领域内都有着很高的声誉。
7，对于研究生和博士来说SCI 影响因子分别是多少就算非常优秀的了
这要看你们学校怎么样了，差一点的学校SCI能不能发表都是个问题，有的学校高IF的一年有几十篇。 SCI一般是收录理工科的较多，我是学化学的，以化学为例，化学的论文明显要比物理什么的好发，IF小于3的就很一般，5左右的算是你那个小专业优秀的杂志了，10左右就是你整个一级学科十分优秀的杂志，10以上的一般都是综述类杂志，一般为约稿，很难投，20以上的cell，science，nature什么的大多为跨学科的，全国每年都没多少。我们学院硕士生毕业是要求有一篇3以上的才能毕业，硕博连读是3篇，也就是说其实3以上就算不错了。因为化学是个大门类，一般二级学科的专门杂志IF都不会太高，最好的也就是5左右，比如有机里面的JOC也就是3点多。影响因子不是越高就说明杂志越好，美国化学会的JACS也就是在7.8，比ANGEW10点多要少不少，但是其公认要比angew难接收，只是在评奖的时候遇到些外行的评委可能会吃亏，因为他们可能会注重IF。 具体还是要看你们学校的科研水平了，如果要稳拿奖项，即使你们是牛校，能发表到JACS等级的也就可以了，因为全国一年也就几十篇。对于硕士研究生来说，没有发表sci的要求。对于博士来说，一般的话影响因子每篇2-3已经可以了，当然也有好的。这个要分专业的,有的专业能发SCI就很牛了,有的专业影响因子3-4的都不算太高啊,一般的专业影响因子2以上就算很优秀了,我听说过最高的是我们校一博士生发了篇影响因子10点多的
8，cell research怎么样
cell research杂志学术专业方面很强，是国产高水平期刊。《cell research》杂志简介：《Cell Research》发表生命科学所有领域中具有非凡意义或广泛概念或技术进步的原创研究成果，只要该研究与分子和细胞生物学密切相关。《CellResearch》为中国科学院上海生命科学研究院主办，以全英文刊登国内外细胞生物学及其相关领域的原创性研究论文、综述、快报和述评的国际性期刊。《CellResearch》是美国ISISCI细胞生物学领域收录的唯一中国期刊，2004年度的SCI影响因子是1.936，在71份入选中国期刊中位列第二，杂志论文的他引率大于90%。《CellResearch》已被IndexMedicus,Medline,SCI(SciSearchISIWebofScience),BIOSIS,CA,VINIT以及《中国科学引文数据库》、《万方数据库》（光盘版，网络版）、《中国英文版科技期刊数据库》、《中文科技期刊数据库》、《中国学术期刊》（光盘版，网络版）、《台湾华艺中文电子期刊服务》等国内外十多种大型期刊检索数据库收录。该期刊涉及基础研究范围非常广泛，包括:细胞生长、分化与凋亡；信号转导；干细胞生物学与发展；染色质，表观遗传学和转录；RNA生物；结构与分子生物学；癌症生物学；免疫与分子发病机制；分子与细胞神经科学；植物分子与细胞生物学；基因组学与蛋白质组学。《Cell Research》是目前国产期刊的领头羊了，国内认可度非常高，但是在国外跟一些经典的十多份的老牌期刊还是有一定的差距。投这篇期刊的人需要注意一些单位在评职称和基金的时候已经明确规定letter不当成正规文章，会影响评审结果。
9，新老师曾经在nature跟Science上都发表过文章 什么实力
这是很牛的哦。能够在上面发表的文章都是国际水准的。。有个别单位确定如果能在上面发表文章。可以奖励10万奖金的都有。。下面谈一下投稿的基本过程，特别是与cell、nature、science、pnas等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫cell、neuron、immunity…..等等，原来都是从cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委editorial board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 cell、neuron、immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，nature、science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 pnas杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到pnas杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫track c,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以track c的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到pnas上去，所以在pnas上有很多不怎么样的文章。
10，如何度过我的研究生博士生活一位研究生导师的肺腑之言转 搜
其实我以前也根本没读过原文，也看不懂。这儿有个好办法：找一本中文经典的书籍，仅看某一节你感兴趣或与你相关的内容，然后先找一两篇英文的综述（review）认真阅读一下，不会的单词可用金山词霸查一查，也许你读第一篇文章需要花两天，你过两天再读第2遍时，你也许只要一天；然后你再读第2篇时也许你只要半天！然后你一定会真正发现读英文文献的快感！人家的文章分析真的透彻，内容丰富！当你需要重点研究时，一般先通览一下近期研究的文献的摘要，有选择的读几篇好文。如果平时读得多了，自然会有感觉，找更高级别杂志的文章读。国外著名的科学家一般都有一个习惯，即每周都认真读1-2篇 Science，Nature，Cell等高级别文章。这个习惯希望每个人都能保持！而且Science对中国人是免费的！Nature中也有许多内容是免费的，即使没有密码之类，也能得到大量有用的信息呀。2. 一个研究生导师的肺腑之言 作为你们的老师，我现在每周工作60小时，踏踏实实的60小时。阅读，实践，思考，讨论和请教，周而复始。其实这还不够用，因为我既要独立做这边自己的课题，还要协助各位完成你们的课题。那么对你们的要求降低一些，每周50小时吧。希望是真实而有效率的50小时，思维和四肢都处于激活状态的50小时。大家千万不要认为这有什么不得了的，跟国外就不用比了，单就国内而言，北大、清华、中科院研究生的工作状态，比50小时有过之而无不及。不能否认我们学生的天赋，但我们的天赋大约不会比北大、清华、中科院或者Stanford， Harvard， UCBerkeley的学生高很多。一周工作40小时或更少，我们拿什么去竞争？上面说的比较抽象，那再给各位提出一个具体的问题请大家考虑：现在你阅读一篇自己研究方向的英文文献，在字典帮助下，能否在3小时（研究生）或6小时（本科生）内完全读懂和理解？现在你阅读一篇本领域的文献时，能否自然地联想起3篇以上相关的文献？如果您还做不到，那就还没有跨入研究的门槛，还需加油。3. 再谈研究生的学习与研究 在此，我就本人攻读硕士、博士期间的想法及答辩感受再次尽量详细一点与诸位交流，请批评指正或讨论！ 我个人觉得，研究生期间为人、为学确实要注意方式方法。 1、作为低年级研究生，你的师兄师姐（尤其是马上毕业，即将离开课题组的师兄师姐）是你不容错过的资源！无论他们的工作做得是不是特别出色，最好真诚地与他们交流、沟通，向他们请教，将他们掌握或领悟到的核心技术和关键步骤学到手，这非常重要！一般来说，由于毕业有诸如发表文章等硬性要求，实验室内部也存在隐形竞争，有的师兄师姐不大可能在平时将所掌握的东西（尤其是自己花很大精力摸索总结的东西）全部告诉你，也不可能毫无保留地向老板汇报，而这些恰好是你需要的。也许他们教你，只需一句话，指点一个实验步骤，但对你来说可以节约几个月的摸索时间。放下你的架子，不要以为你师兄师姐掌握的东西你很早就完全学会了，很可能他们留了一手！但实事求是的讲，师兄师姐本身没有教你的义务，他不是你的导师！如何学到手，看你的表现了！记住：这可能节省你大量的时间和精力。 2、对于研究来说，文献是你的生命之一！注意多看文献，多看高档次杂志的最新文献；即使你的学校或研究所没有某种资源，你也可以通过网络交流，文献传递等来获取你要的资料。文献是用来看（学习）的，不是用来收藏或向他人炫耀的，不要仅仅成为文献收藏家。而且要学会看文献，只有少数文献才需要精读或反复读，反复领会。 3、一口吃不成大胖子！将你要解决的难题分步骤逐渐解决。虽然全局很重要，但你可以将一个大问题分成多个小问题，各个击破。不要急于三下两下就解决而弄得自己焦躁不安，这无助于问题的解决，否则，研究生就不必几年才能毕业了。 4、每个人考虑问题的角度不同，留意同领域人员的意见（虽然他们的意见未必正确），他们（包括导师）不经意的一句话，综合你的思考，很可能对你解决问题很有帮助！留意你的导师对课题组其他成员的指导（包括训斥），在你的工作中加以利用或避免。 5、对于有一定基础（高年级）的研究生来说，文献在你看来不可能十全十美，带着审视的眼光去读文献，从中寻找你的方向和突破口，你可能做出比你所看文献更好的东西。 6、向你感兴趣的文献作者请教，或与他们交流！你注意到他们的成果本身就是对他们的尊重，不要担心自己是小字辈别人不理你。我曾给国外一大师级人物发电子邮件索要一篇较早的论文，他告诉我他也没有电子版，可以寄给我纸板论文，让我告诉他地址，最后真的很快就将论文寄给我了e69da5e887aae799bee5baa631333332636265。
11，Nature 和 Science 的文章在风格上有什么区别
笔者对论文的写作有一定的体会。由于这题目很大，只能介绍论文的特点，以示“区别”，不能与“一般的文章”作逐一比较。论文有一般议论文和科技论文。议论文必须具有三要素：论点、论据和论证。论点是作者对所议论的问题持的见解和主张。确定论点要注意三个问题：一是辨清论题和论点。论题是指议论的问题，指议论的内容和范围。明确论题后，可依据它来找论点；二是由论据和论点的关系来找论点；三是在语言表现的形式上，论点是一个完整的表判断的句子，内容上是全文的表述中心，各段各句都围绕它展开论述。论据是证明论点正确的依据。论据是论点的基础，它与论点是证明和被证明的关系，它要以论点的统帅，始终为论点服务。论据可分为事实论据和理论论据。论据确凿充分，论点才能正确鲜明。论证是运用论据来证明论点成立的过程和方法，是论据和论点之间的逻辑联系的纽带。我们要掌握例证法、引证法、比喻论证法、对比论证法等。议论文在进行论证的过程中要选用适当的论证方法，或正面阐述，或反面论证，或两相对照比较，目的是为了使论证有力和得体。科技论文比一般议论文更高层次，因而其要求更严格。合格的科技论文必须具有“五性”（或称为“科技论文五要素”）：①创新性《Nature》认为创新是科研成果新颖，引人注意（出人意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。《Science》则认为，创新是指对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。②可读性可读性是由如下因素决定的：a.研究工作是否取得了实质性进展？结果是否深刻和有启发性？所得结论是否可靠？如果是阶段性成果，它对后续的研究有什么指导意义？是否属重要发现的前奏？b.作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟，精雕细刻。对论文的论述方式，内容的取材，学术思想的解释，研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔细斟酌，以期做到论文的内容充实，逻辑性强，论述完整，结论严谨。c.在论述方式上，要作到深入浅出，表达清楚、简练，专业术语准确，前后一致，语言规范、生动。d.文字与插图恰当的配合。国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方向还显不足，随着计算机三维可视化方法的普及，论文中采用彩图、立体图的趋势将会增加，这可以避免过多的文字说明，而且效果也比较好。e.论文的体例格式等。③信息性在篇幅有限的情况下，论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息。总之，上述论文的特点，在“一般的文章”中是不讲究的。这就是它们之间的区别。下面谈一下投稿的基本过程，特别是与cell、nature、science、pnas等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫cell、neuron、immunity…..等等，原来都是从cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委editorial board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 cell、neuron、immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，nature、science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 pnas杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到pnas杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫track c,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以track c的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到pnas上去，所以在pnas上有很多不怎么样的文章。
文章TAG：
cell 怎么 怎么样 Cell论文 怎么样 journal of molecular cell biology 这杂志怎么样
