晶体管游戏优化怎么样，GTS450 1G和5770 1G哪个好
来源：整理 编辑：本来科技 2025-02-01 02:55:16
本文目录一览
1，GTS450 1G和5770 1G哪个好
理论上是GTS450更好，因为它有更多的曲面细分单元，并且对很多游戏都有优化，但是目前很多厂家的非公版5770性能也很好，实际测试中并不输给GTS450，二者不相上下，而且由于晶体管较少的原因（曲面细分单元只有一个），5770发热和功耗总体来说控制的更好，价格也相对更便宜，具体选择还要看实际情况还有预算，如果用的AMD平台或预算较少，建议选择5770，如果只是追求性能，还是GTS450，二者价格大约有100至200元差距。需要提醒的是，GTS450有两个版本，1G的分高频和低频两个版本，价格有一定差距，注意
2，想买一台笔记本电脑可以玩大型单机游戏的比如GTA侠盗猎车手之
推荐购买第六代智能英特尔酷睿处理器的产品，对处理器架构进行全面升级，在功耗优化，图形图像处理能力等方面有突破性提升，结合业界划时代的14纳米制程工艺和第二代3-D晶体管技术，适应于更广泛的设备类型，如：Dell XPS 13 轻薄 SKL-U 13" Win10Acer 暗影骑士2 VN7-592G Core i7-6700HQ Windows10Dell ins 15P 7000 游匣 游戏本 SKL-H 15" 25-Oct四千以下的笔记本gpu方面只能说炒鸡辣鸡。不过如果不考虑其他方面，只考虑玩游戏的话，选择上船最好。神舟战神系列。
3，苹果高通联发科生产的芯片各有什么区别
苹果处理器：性能最强，单核性能高，单核性能目前可以领先安卓手机处理器1.5代，多核心性能可以领先安卓处理器一代，通过大量晶体管堆砌，不惜成本增加缓存提升性能，优点是性能和功耗表现都很好，玩游戏相当不错，缺点是价格贵，只有苹果手机采用，基带芯片需要外购，后续可能会自行研发。高通处理器：基本上是公版加以小改的设计，高端处理器性能在安卓处理器中较强，但是在处理器性能这部分并不能甩开对手，主要优势是在GPU方面，高通具有自主研发能力，游戏优化较好，其次是基带芯片非常先进，基本上代表着业界最高水平，周边相机ISP、内存控制等也不错。联发科处理器：处理器部分基本上采用公版设计，性能输出比较稳定，GPU部分采用ARM MALI或者POWERVR设计，兼容性也不错，芯片本身性能属于中等，主打低功耗、长待机和性价比，一般联发科的芯片采购价会低于高通的产品，性价比比较高。
4，N卡比A卡颜色差很多吗
跟你说实话.这两个卡我有.颜色当然是A卡的好.N卡中规中矩.没什么特色不一定，每个显卡各有各的优势，否则也不可能有这么多的追捧者！如果是在HD4850和9800GTX+中选择的话，推荐用HD4850，至少目前比9800GTX有价格跟性能上的优势。还有，因为N卡和A卡的构架不一样，正常标注下N卡的流处理是A卡的3倍。应该是N卡注重画面跟色彩，而A卡注重速度跟频率，所以为什么玩游戏选择A卡，就因为A卡处理起来相对N卡流畅，而色彩可以忽略掉，现在用肉眼根本没办法分辨色彩。看起来差不多显卡中 画质一直是N卡好但确实都是高端卡很难分辨，可以说非常非常难，几乎没区别N卡驱动好 对各大游戏的优化很不错A卡 最近几代做工很不错，但因为晶体管工艺，比较耗电，和高热量a卡的色彩的确比n卡好一点，但如果不放在一块看的话，差别几乎看不出来。但同级别的显卡，n要比a的游戏性能好一点。声明：我用的a卡。3870毒药
5，AMD和NV显卡怎么优化
1. 集成显卡一般是没法优化的,由于晶体管很少所以超频得到的性能提升也很低；2. 发热还会变大,GeForce7025这个集成显卡的超频性能远不如现在的HD3200/4250之类的；3. 建议别超了.至于网上的所谓"加速器",实在是太离谱了；4. 如果想明显改善游戏性能,请上独立显卡。首先来说第一个问题，关于n卡和a卡的色彩上的区别可以说从6系列之后就根本看不出区别了，显卡色彩和厂家的生产质量息息相关，比如低通滤波是否完整，设计的抗干扰能力等，n卡早期有一部分生产商都是下游厂家，生产质量不敢恭维，质量良莠不齐，导致最终显卡质量差距明显，而a卡的生产商要远比n卡规范，基本都是大厂代工，但是现在不一样了，n卡的质量完全可以放心使用，nvidia核心合作伙伴也更多了起来，所以用肉眼是看不出n卡与a卡在色彩上的区别的。第二个问题，是由于早期amd双核处理器在xp下性能不稳定造成的，表现在单线程处理性能下降，游戏里速度异常变快，鼠标无法控制等，打上amd双核补丁就可以解决问题，而不是由于显卡造成的。集成显卡一般是没法优化的,由于晶体管很少所以超频得到的性能提升也很低,发热还会变大,何必呢....GeForce7025这个集成显卡的超频性能远不如现在的HD3200/4250之类的,建议别超了.至于网上的所谓"加速器",实在是太离谱了.如果想明显改善游戏性能,请上独立显卡.
6，以下哪个XEON超频极限最高
XEON就是Intel的志强CPU。中文名叫 志强，英文叫 XEON。Intel将志强系列设计为服务器CPU，服务器CPU是以多线程处理数据为优势，而不是以高频率处理线程，要是你问怎么不以高频率+高线程来处理。很简单，服务器CPU大多都运用在机房，民用少之又少，而机房都是24小时全天不间断运转，要是高频率而低纳米工艺自然会造成温度很高，那么怎么办只能多做出一些核心出来，降低频率，采用更适合于24小时不间断且只处理数据的架构方式，间隔开每颗核心的距离来达到温度均衡，24小时运转也不会出问题。随着现在纳米工艺越来越高，也就是纳米的制成越来越低。温度更加低，晶体管可以更多。然而志强还是走着多线程低频率的路线。那是用多线程多来处理庞大的数据远比高频率效率好的多，而且CPU因长时间运转发生的的故障几率更小，发热也会更低。那么志强从理论上来说不适合玩游戏。其一 超频几乎不能，偶尔有几款能超，也不能超多高。其二 游戏运算数据和服务器处理数据是不同的，有相同也有不同，最起码的来说，游戏的即时数据庞大且大多游戏对多线程的支做的不好，不是因为他们不想做好，而是这真的不容易做好，这也属于游戏优化的一方面，这就是为什么有些游戏被说的很渣，就是他CPU的利用率太低，那是因为他主要的即时数据都只用了2-3颗核心来完成，其他核心完成的数据很少很少，处理需要高频率。而服务器就不同了，每条数据都是分开的，都可以由不同的线程来完成，且数据处理都是可以分开，而游戏的即时数据想要分开处理就不容易，需要游戏公司开发的时候就去设计、优化对多核CPU的数据处理，这样一款游戏的成本巨幅提升，谁会愿意，想要优化游戏，要么用时间要么用钱，那么有些公司，又急着上市，又舍不得花太多的钱，自然优化不能处理的太好。其三 一款CPU又多高的性能，不单单取决于他的频率、核心、线程。重要的还有架构和合作商，架构就不用多说了，服务器的架构和I系列的架构肯定是不同的，虽然有相似之处，但单单从处理数据和跑分就知道很不一样。鲁大师的跑分只是跑处理数据的跑分，比较适合服务器的CPU，所以经常I7被E3压着跑，AMD压着I7跑。鲁大师跑分并不是作假，而是跑的很片面，不全面，造成很多人以为I7 ≈ E3 。 合作商是什么，就是游戏开发商的合作伙伴。通常游戏商都喜欢和Intel和NV合作。一个显卡一个U。专门为他们的硬件技术就行优化，而N和I提供技术和支持。当然了不可能把你所有系列的CPU都优化一遍，所以志强一般优化只得到了一些Intel 特有技术的优化，命令集优化和部分的架构优化。真正对一款系列CPU的架构、整体等完全优化，志强是肯定不会在优化列表里的。其四 平台，平台是一个关键，Windows平台虽然利用得多，但是涉及庞大，Windows不只是单单为游戏设计的系统，所以他在游戏方面发挥硬件性能，不如游戏机平台，其实还不如苹果平台，只是苹果无论是手机还是电脑或者其他的，都知道苹果系统，为了用户隐私和安全，做的很封闭，开发难度也比Windows大，移植难度也大，所以苹果平台的游戏少之又少，有性能，却没游戏。那么我干嘛说这么多，我看你问XEON超频极限，你应该是想买 XEON来玩游戏吧，XEON打游戏是没问题的，不过服务器U大多都是洋垃圾，也就是机房24小时运转了，淘汰下来的货。那么运转24小时不间断运转哪怕一年也可想而知，性能拿来玩游戏其实顶多就4代I3的样子买一块试一试你就知道效果了，I3超一超，某些游戏还不比I3，价格是比I5便宜但是保修期都是口头保修，实际坏了，他不理你，你也拿他没办法，这种事很常见的。超频的话你想都不用想，要是你没有一点超频知识的话，去超一点都会黑屏开不了机，要是不会重置Bios就只能拿去修电脑的给你重置。哪怕有超频知识，稍微多超一点一样的黑屏开不了机，志强那里面是有几款可以超频的，那是工程样品，什么事工程样品，也就是研发中的测试品。测试品是没有限制倍频，也没有限制可以超多高的，不会因为超高了黑屏，连命令集都不齐全，蓝屏也是常见的。温度也是奇高。正规的志强，哪怕是淘汰下来的洋垃圾，也是不能超频的，能超的，不是你赚了，而是你买到工程样品。也就是工程测试品，越靠近后期的测试品越好，越靠近前期的测试品故障和漏洞就越多。前面的测试品几乎没有限制，后面的测试品 频率和限制几乎和正规版本的没太大出入，就是仍然有漏洞没有修复。你要是有些硬件的专业知识，去买的话，还好，至少不会造成买到真垃圾，最多也就转手的样子。要是没有的话，去买就是把自己往火坑里面送。主板支持的前提下是可以超频的。intel xeon x5570参数信息：1. 插槽类型： lga 1366；2. 主频： 2930mhz；3. 核心数量： 四核心；4. 线程数量： 8；5. l2缓存： 1mb；6. l3缓存： 8mb；7. 制作工艺： 45纳米；8. 工作功率： 95w。
7，关于N卡的一些问题
“一致性纹理锁”，该选项就选“使用硬件”； “三重缓冲”，该选项在开启垂直同步后有效，一般建议“关”； “各向异性过滤”，该选项对于游戏画质有明显提高，按照自己显卡等级选择倍数，建议低端显卡选4x，中端显卡选8x，高端显卡选16x； “垂直同步”，该选项可以消除图像“横移”，但是对硬件要求很高，一般建议“强行关闭”； “多显示器/混合GPU加速”，该选项只有在使用多个显示设备时有效，一般保持默认“多显示器性能模式”即可； “平滑处理-模式”，该选项是选择是否要在驱动中强行控制游戏反锯齿，若游戏本身有AA选项，则可选择“应用程序控制的”；若希望在驱动中强行设置，则应选“替换任何应用程序设置”； “平滑处理-灰度纠正”，该选项开启后可以让AA效果更佳，性能下降很少，一般建议“开”； “平滑处理-设置”，该选项只有当选择了“替换任何应用程序设置”才能调节，2x、4x、8xQ、16xQ为MS取样，8x、16x为CS取样；其中MS取样性能下降比较大，CS取样在效果和性能上取得平衡点；此选项自己按照显卡性能选择； “平滑处理-透明度”，该选项就是设置透明反锯齿模式，透明反锯齿模式可以实现非边缘AA，效果更佳；多重取样性能较高、画质稍弱，超级取样性能较低、画质较好，请根据对游戏画面要求选择； “强制成为mipmaps”，该选项就选“无”； “扩展限制”，该选项就选“关”； “纹理过滤-各向异性采样优化”，该选项确定是否使用优化算法进行各向异性过滤，选择“开”可以提高一点点性能、损失一点点画质，选择“关”则可以保证最高画质； “纹理过滤-负LOD偏移”，该选项就选“锁定”； “纹理过滤-质量”，该选项可一步式控制其它“纹理过滤”选项，追求画质一般推荐“高质量”； “纹理过滤-三线性过滤”，该选项效果类似于“各向异性过滤优化”，可按照自己对画面要求进行选择。
“一致性纹理锁”，该选项就选“使用硬件”； “三重缓冲”，该选项在开启垂直同步后有效，一般建议“关”； “各向异性过滤”，该选项对于游戏画质有明显提高，按照自己显卡等级选择倍数，建议低端显卡选4x，中端显卡选8x，高端显卡选16x； “垂直同步”，该选项可以消除图像“横移”，但是对硬件要求很高，一般建议“强行关闭”； “多显示器/混合GPU加速”，该选项只有在使用多个显示设备时有效，一般保持默认“多显示器性能模式”即可； “平滑处理-模式”，该选项是选择是否要在驱动中强行控制游戏反锯齿，若游戏本身有AA选项，则可选择“应用程序控制的”；若希望在驱动中强行设置，则应选“替换任何应用程序设置”； “平滑处理-灰度纠正”，该选项开启后可以让AA效果更佳，性能下降很少，一般建议“开”； “平滑处理-设置”，该选项只有当选择了“替换任何应用程序设置”才能调节，2x、4x、8xQ、16xQ为MS取样，8x、16x为CS取样；其中MS取样性能下降比较大，CS取样在效果和性能上取得平衡点；此选项自己按照显卡性能选择； “平滑处理-透明度”，该选项就是设置透明反锯齿模式，透明反锯齿模式可以实现非边缘AA，效果更佳；多重取样性能较高、画质稍弱，超级取样性能较低、画质较好，请根据对游戏画面要求选择； “强制成为mipmaps”，该选项就选“无”； “扩展限制”，该选项就选“关”； “纹理过滤-各向异性采样优化”，该选项确定是否使用优化算法进行各向异性过滤，选择“开”可以提高一点点性能、损失一点点画质，选择“关”则可以保证最高画质； “纹理过滤-负LOD偏移”，该选项就选“锁定”； “纹理过滤-质量”，该选项可一步式控制其它“纹理过滤”选项，追求画质一般推荐“高质量”； “纹理过滤-三线性过滤”，该选项效果类似于“各向异性过滤优化”，可按照自己对画面要求进行选择。
我知道我没有资格谈论架构，但可是一直想了解A卡与N卡的不同
以下是我的个人体会，很可能会错。。。
有人说N卡纯粹是靠提升晶体管来提升性能的，因为NV的SP数量提升需要的晶体管大于ATI的SP数量提升，导致价格上升，但如果价格不上升你还会这么感叹么？N卡的基于G80架构提升我认为十分简单只要提升SP的数量就能提升性能就提升，也就是说如果基于G80架构的芯片晶体管增加1倍，我就可以很明确的告诉你性能可以上升1倍，并且驱动的压力也不是特别大，不得不再次赞叹G80架构的伟大！再说了我并不感觉单纯提升晶体管来提升性能是不思进取的行为，相反对于G80架构只要工艺改进就能增加性能，我自我感觉这个架构很不错，反正迟早要迈进45nm甚至32nm，只要提升晶体管就OK了，我怎么感觉这个架构很通吃呀，当然NV还是对GT200进行稍微的改变，晶体管就是王道 例子：intel靠工艺就干掉AMD N次了
然后是A卡，我以前对A卡的评价也不是很客观，认为没有改进只不过是SP数量而已，架构改变比NV少的多，但我认为A卡的架构不一定差，因为A卡的SP数量多，所以浮点运算能力可以轻松超越N卡，但游戏效率不是很高，A卡提升性能我感觉比N卡还方便，N卡除了增加SP外还要增加其他什么东西，比如寄存器。A卡拼命增加SP就好了，我发现其实没那么简单，就如Nvidia一样，会遇到晶体管数量的瓶颈，但A卡的瓶颈我感觉更为明显。因为N卡至少有个目标，增加晶体管肯定能提高性能，但A卡在SP数量提高到极限时怎么办？现在是800个SP，驱动仲裁能力能力压力十分大，那么假如1200个SP呢？但不可否认A卡是也很不错的架构，提升一定SP后可以收到很不错的效果但同样是13亿的情况下，谁都不敢保证A卡可以超越N卡，但A卡的运算能力摆在那里对于驱动的压力大，如果在永远停留在DX10的情况下，A卡就有足够的时间优化驱动，提高仲裁能力，可惜DX11就要来了。ATI永远没有时间发挥出A卡最高利用率，在理论情况下A卡和曾经N卡的架构是最强的。但毕竟只是理论因为科技总是在进步的，谁也没有办法阻挡。
所以我只想说架构没有谁强，只有晶体管的数量才是不变的王道，所有一切的进步都是以晶体管的数量为基础的GTS250属中高端显卡！比它好的在一千元以上！反之 …N卡适合游戏！590可能是最好的！
文章TAG：
晶体管 游戏 优化 怎么 晶体管游戏优化怎么样 1G和5770 1G哪个好
