mintlinux怎么样，Linux Mint 相比于ubuntu的优点是什么优势在哪里
来源：整理 编辑：本来科技 2025-05-11 08:21:17
本文目录一览
1，Linux Mint 相比于ubuntu的优点是什么优势在哪里
根本上讲，linux系统用着都一个味儿。 mint使用gnome传统任务栏界面，ubuntu则使用gnome3那种好像很酷的界面。 mint整合进了一些不开源的软件，以方便用户。 我用mint是因为只有mint能输入汉字（fcitx,ibus)。而ubuntu和fedora都有问题。也许是我的显卡的问题。这就是个口水仗命题！虽然我的感受也是如此，为啥呢？我在本子上物理安装，linux mint的稳定程度比ubuntu，debian，kali，manjaro，fedora都要好。没什么功夫是白做的，一分耕耘，一分口碑。
2，Linux Mint 这个发行版怎么样
现在在用Arch，觉得现在Arch的稳定性比以前走了很大的进步。Mint和ubuntu其实差不多，但是unity bug太多，暂时不太能作为日用环境，所以还是挺看好Mint的。 要是给我现在重装系统，我会选择mint debian吧。
3，Linux mint 是个什么样的系统
Linux Mint 是一个基于 Ubuntu 的 Linux 发行版。他继承了 Ubuntu 的众多优点，同时也在 Ubuntu 的基础上加入很多自己优秀的特性。它本身就提供浏览器插件、多媒体编解码器、对DVD播放的支持、Java和其他组件，免去用户要安装系统后还要自己安装。在某些方面的用户体验比 Ubuntu 优秀。不要期待wine能给你把windows应用带到linux中来，要wine一个程序的难度跨度比较大的，从简单的直接wine app.exe 这样一条命令就能成功，到复杂的改注册表 改字体 再补上各种dll。。而且有些wine的程序你装上后就是唯一的了，比如你装了个wine的迅雷，如果想在wine个wps，可能在wine wps的过程中破坏掉wine好的迅雷。。我觉得我算是个能折腾的人了，但wine上过几次最终都是放弃了，，既然选择了linux就咬咬牙干嘛要惦记windows呢。
4，LinuxMint这几个版本有什么区别那个版本用的人比较多
最近看老是说ubuntu好用什么的..... 所有回答都一样，我不清楚是不是枪手，但以我的实际经验来看.ubuntu那个新的桌面(忘记具体的拼写了)用起来不是不好，而是把用户开始圈起来了...用起来很费力(如果你使用了很久的windows或其它常见的linux桌面)....而且占资源也多两个建议:1、如果你是新手，而且机器配置好，建议装ubuntu(用的人多，遇到问题好解决)2、如果你是深度用户，机器配置也一般，建议装linux mint比较好两个系统对于深度用户来说没区别，但ubuntu的桌面给人一种不够开放的感觉
5，为什么 Linux Mint 比 Ubuntu好
Linux Mint是Ubuntu的衍生版，主要还是看个人的。具体分析如下：1、Linux Mint 在用户界面，默认软件配置方面明显更胜一筹；2、Ubuntu 的图标，对话框比较大；3、Ubuntu 默认没有安装一些多媒体软件，你必须自己去安装；4、Linux Mint 恰好很人性化，配置了常用的软件，因此，只要你刚安装好系统，就能基本满足日常使用；5、ubuntu对硬件的支持是非常好的。Linux Mint是一份基于Ubuntu的发行版，其目标是提供一种更完整的即刻可用体验，这包括提供浏览器插件、多媒体编解码器、对DVD播放的支持、Java和其他组件。它与Ubuntu软件仓库兼容。mint我还没用过，不过我觉得ubuntu柄不比mint差。稳定性上ubuntu不敢说很优异，但是绝对不逊于mint。ubuntu如果使用基本的unity桌面或者还有mate kde等等，这些桌面在ubuntu的内核上都能稳定的运行了，尤其是unity。不过我正在用mate桌面，一些效果是不能开启的，因为有缺陷。但是我的电脑是用来工作的，并不是用来玩那些效果的。而且还有很重要的一点，ubuntu对硬件的支持是这些ubuntu版本中非常好的一个，他甚至能识别我那个古怪的aw2声卡（10年前的专业声卡）。但是我感觉ubuntu可能不如mint来的稳重。ubuntu的更新太频繁。但是我觉得mint似乎是经过严格测试后才发布的。可能bug比ubuntu少吧。不过linux这个系列的系统bug多，完全是传统。
6，linux mint怎么样debian怎么样哪个更好一些
你说的这两个系统很有意思，一个是基于ubuntu(linux mint)，一个是ubuntu基于的(debian)。你为什么不用ubuntu？既然linux mint基于ubuntu，我先说说ubuntu吧.ubuntu是眼下使用人数最多的操作系统，创始人是南非富翁马克舍特尔沃斯，号称全人类的linux.易于安装、配置、使用。采用了与debian通用的deb软件包，双击即可安装。有强大的软件中心。有5G的免费网络空间，同步资料相当方便。debian与ubuntu不同之处在于，ubuntu新版本采用最新的软件，而debian优先使用经验证稳定的软件，某种意义上说，ubuntu是debian的不稳的版本（并没有说ubuntu常崩溃）。另外debian安装配置也相对麻烦一些。如果你安装linux mint，配置会较ubuntu 更容易，但是许多原版才有的特色如免费空间什么就可能不有亨受了。图片是我的ubuntu桌面。
7，linuxmint怎么样
对于不喜欢unity的人来说，mint不错，安装完后的配置过程比ubuntu少了不少。linux浅度用户表示仅仅是因为不喜欢ubuntu的unity才改用的mint，一般使用起来尚未感受到特别的地方。曾经 Mint 的作用就是一个预先配置好的 ubuntu。但是现在 ubuntu 改用 Unity 界面之后 Mint 开始火起来了。 Mint 对于普通国内用户来说最大的问题就是官方的 Mint 源都太慢。而如果你忍无可忍使用了比较快的 Ubuntu 源来代替，那么恭喜你，你有很大的可能性在两三次更新之后出问题挂掉。如果你整个硬盘不装别的系统了，你让linuxmint12自动分区，我一个160g装linuxmint12就是这样的。既然linux mint基于ubuntu，我先说说ubuntu吧.ubuntu是眼下使用人数最多的操作系统，创始人是南非富翁马克舍特尔沃斯，号称全人类的linux.易于安装、配置、使用。采用了与debian通用的deb软件包，双击即可安装。有强大的软件中心。有5G的免费网络空间，同步资料相当方便。debian与ubuntu不同之处在于，ubuntu新版本采用最新的软件，而debian优先使用经验证稳定的软件，某种意义上说，ubuntu是debian的不稳的版本（并没有说ubuntu常崩溃）。另外debian安装配置也相对麻烦一些。如果你安装linux mint，配置会较ubuntu 更容易，但是许多原版才有的特色如免费空间什么就可能不有亨受了。
8，linux mint怎么样debian怎么样哪个更好一些
你说的这两个系统很有意思，一个是基于ubuntu(linux mint)，一个是ubuntu基于的(debian)。你为什么不用ubuntu？既然linux mint基于ubuntu，我先说说ubuntu吧.ubuntu是眼下使用人数最多的操作系统，创始人是南非富翁马克舍特尔沃斯，号称全人类的linux.易于安装、配置、使用。采用了与debian通用的deb软件包，双击即可安装。有强大的软件中心。有5G的免费网络空间，同步资料相当方便。debian与ubuntu不同之处在于，ubuntu新版本采用最新的软件，而debian优先使用经验证稳定的软件，某种意义上说，ubuntu是debian的不稳的版本（并没有说ubuntu常崩溃）。另外debian安装配置也相对麻烦一些。如果你安装linux mint，配置会较ubuntu 更容易，但是许多原版才有的特色如免费空间什么就可能不有亨受了。图片是我的ubuntu桌面。
9，为什么Linux Mint比Ubuntu好
你好，Linux Mint和Ubuntu都是开箱即用的发行版，其实两者之间没有明显差异，我个人并不觉得谁比谁好，这个都是看大家爱好问题，我反而更加喜欢Ubuntu的Unity桌面环境（Canonical 宣布放弃Unity转向Gnome之后还挺伤心的），Linux Mint的cinnamon和mate桌面环境我都不觉得比Unity好（主要是我是外观党，Unity更容易美化，cinnamon和mate属于高度定制桌面环境，没那么容易美化）。我现在用的是ArchLinux+Gnome。希望对你有所帮助！不懂请追问！望采纳！这就是个口水仗命题！虽然我的感受也是如此，为啥呢？我在本子上物理安装，linux mint的稳定程度比ubuntu，debian，kali，manjaro，fedora都要好。没什么功夫是白做的，一分耕耘，一分口碑。mint我还没用过，不过我觉得ubuntu柄不比mint差。稳定性上ubuntu不敢说很优异，但是绝对不逊于mint。ubuntu如果使用基本的unity桌面或者还有mate kde等等，这些桌面在ubuntu的内核上都能稳定的运行了，尤其是unity。不过我正在用mate桌面，一些效果是不能开启的，因为有缺陷。但是我的电脑是用来工作的，并不是用来玩那些效果的。而且还有很重要的一点，ubuntu对硬件的支持是这些ubuntu版本中非常好的一个，他甚至能识别我那个古怪的aw2声卡（10年前的专业声卡）。但是我感觉ubuntu可能不如mint来的稳重。ubuntu的更新太频繁。但是我觉得mint似乎是经过严格测试后才发布的。可能bug比ubuntu少吧。不过linux这个系列的系统bug多，完全是传统。
10，linux哪个操作系统好
linux哪个操作系统好？这个要看你的具体用途了，如果是个人使用，ubuntu、deepin就非常不错，界面漂亮、软件齐全，如果是作为服务器使用，建议选择centos或者debian，性能稳定、运行流畅，下面我分别简单介绍一下，感兴趣的朋友可以尝试一下：适合个人使用的linux系统ubuntu这是一个非常流行也非常受欢迎的linux操作系统，相信大部分开发者都直接接触或着使用过，界面漂亮、软件齐全、运行流畅，有着非常完善的包管理体系和丰富的技术社区，大众化、平民化，简单易用、轻便灵活，个人使用来说非常不错，但在稳定性方面不如centos和debian，因此不适合作为服务器操作系统，如果你个人电脑使用的话，可以安装一下ubuntu，效果非常不错：deepin这是一个纯粹的国产操作系统，相信大部分开发者都听说过，当然，也是基于linux系统改进而来，界面漂亮、美观大方、清新脱俗，自带有非常多的办公软件和开发软件，中文支持良好，因此非常适合个人电脑使用，缺点就是比较吃内存，偶尔运行会比较卡，如果你电脑配置比较高，可以安装一下deepin，完全免费，使用起来也非常不错：适合服务器使用的linux系统centos这是一个非常流行也非常适合服务器的linux操作系统，相信许多开发者或着运维人员都使用过，相比较ubuntu、deepin等操作系统，centos更稳定也更可靠，运行流畅、不卡顿，许多公司都采用这个系统部署生产环境，社区活跃，帮助文档丰富，当然，在界面美观程度和软件支持方面会不如ubuntu和deepin，如果你服务器使用的话，可以安装centos，效果非常不错：debian这也是一个非常适合服务器的linux操作系统，和centos一样，稳定可靠、安全高效，只要应用层面不出现逻辑缺陷，基本上固若金汤，可以常年不需要重启，体积相比较centos更小，内存、cpu使用率更低，128M的vps即可以流畅运行debian，但centos会略显吃力，由于发展路线的不同，debian的帮助文档和技术资料会相比较centos略少，但其优秀的性能非常适合服务器，也非常受开发者欢迎：目前，就分享这4个不错的linux系统吧，个人使用来说，就是ubuntu或者deepin，服务器使用来说，就是centos或者debian，根据自己实际用途，选择合适的操作系统，网上也有相关教程和资料，介绍的非常详细，感兴趣的话，可以搜一下，希望以上分享的内容能对你有所帮助吧，也欢迎大家评论、留言进行补充。先后用过Fedroa，Debian，CentOS，Ubuntu等系统。目前自用的是Debian和Kali，产品基于CentOS，整体感觉效果还不错。Linux本质上只是一个内核，不同的团体、社区因为不同的需求和理念，逐渐发展出了不同的发行家族。接下来就我所使用的这两大系，给大家说说。Debian体系Debian顾名思义，是整个Debian家族母项目，由开源社区创建。据说社区会花费大量的时间仔细检查每个软件包的稳定性和安全性。当社区团队对整个发行版充满信心的时候就会发布，也就是说Debian不是遵循基于时间的发行模型。Ubuntu作为被大众所熟悉的主流操作系统，Ubuntu是基于Debian定制的，它试图通过更方便的功能使其对用户更加友好。比如Ubuntu软件中心，就非常的成功且受欢迎，因此被反向移植到回了Debian。需要注意的是虽然Ubuntu一样采用的DEB格式的软件包，但并不是100%兼容，小心踩坑。KaliLinux也是基于Debian的Linux发行版，主要设计用于数字鉴识和渗透测试。由世界一流的信息安全培训和渗透测试服务提供商OffensiveSecurity维护。如果是想学习网络安全方向，首选。Fedroa体系大家通常对Fedroa、Redhat和CentOS之间的关系也会同样会感到困惑。Fedora它是这个分支项目的主体，是一个基于社区的免费发行版，专注于快速发布各种新的特性和功能。目标是创建一套新颖、多功能并且自由（开放源代码）的操作系统。Redhat是基于Fedora发布的企业版，发布的周期会比较慢。但是会提供版本的支持服务，当然这并不是免费的。CentOS基本上可以说成是Redhat的社区版本，他们几乎相同，是免费的。它是来自于Redhat依照开放源代码规定，发布的源代码所编译而成。版本的支持来自社区，而不是Redhat本身。建议对于刚接触Linux的人，对于这么多的发行版本确实会无从选择。建议把难以抉择的版本都安装试用一番。现在的电脑一般性能都不差，不管是采用虚拟机还是docker方式，都可以自己折腾下，自己体验下，相信最终都会找到适合自己的发行版本。话说，Linux系统不重装个十几二十遍，也就算不上入门，哈！~1.ubuntu，来自canonical和开源社区支持，是debian的衍生版，有多种风格满足人们需求。而且最初docker开发也是基于ubuntu，目前docker如此盛行，可见ubuntu的可靠性。2.Debian，整个系统基础核心非常小，不仅稳定，而且占用硬盘空间和内存小，而且支持非常多的桌面系统，如kde,gome,xfce等。3.Centos，来自于红帽企业版依照开放源代码规定释放出的源代码所编译而成。由于免费开源而且高度稳定，比较多的企业选择centos作为生产操作系统。4.rhel红帽企业版，安全系数比较高，性能也比较好，而且有红帽做技术兜底，因此很多银行，企事业单位在用。其他操作系统有的侧重于桌面，有的是安全，有的是偏黑客。在不同层面满足不同需求的用户使用。大家各取所需。本人业余时间安装了市面上大部分的linux发行版。对于这个问题还是有些发言权的。多图警告，流量党慎入。流行的桌面发行版分为三个系列。debian系列特征：稳定，使用apt进行软件管理。同系列主要作品主要为、debain、ubuntu、mintlinux、deepin。debain软件，系统更新慢，仓库软件稳定。ubuntu软件，系统更新较快，背靠金主爸爸。这些年服务器端也做的很好。mintlinux基于ubuntu以小著名，镜像小，资源使用也小，可以放在老一些的电脑上跑。deepin国产，我心目中最好看的linux桌面发行版没有之一，而且带有应用商店，有国内常见的qq，搜狗输入法，wps等应用软件，如果真心想用linux强烈推荐。centOS系列特征：背靠红帽，以应用服务器端多出名，使用yum进行软件管理。代表作centOS，Fedora。centOS通常用于服务器，更新不频繁。Fedora面向桌面用户，比centOS更新频繁Arch系列代表作Arch，Manjaro。特性：滚动升级，pacman软件管理，支持AUR源（用户软件仓库）,软件新又多。Arch，软件更新频繁，wiki文档内容丰富，其他linux的问题，也可以在Arch的wiki中找到解决方案，使用pacman进行软件管理，可塑性极强。安装时候比较繁琐，需要自己选择所有的软件，比如网络，视频音频驱动等，适合极客，大佬。Manjaro，基于Arch，提供默认安装，支持pacman图形化操作,总之Manjaro是一个Arch安装过程简化的系统，但是具备Arch的其他所有优点。所谓发行版主要是包管理，系统工具不同。各发行版对于linux的理解不同，学习linux的本质主要还是linux内核，常用shell命令，选择哪个意义不大。正文选择linux以前我以为是选发行版，沉迷于安装各种发行版，后来我发现不是的，你只要选一个上面任何一个，都能满足你学习，和日常生活的需求。你所说的好用其实再问那个linux桌面环境好用，因为上面的每个发行版都可以更换不同的linux桌面环境。经过我安装的桌面环境我把桌面分为两类。窗口管理器类i3wmi3wm是一个很简洁，炫酷的窗口管理器，可定制化极强，熟悉快捷键之后工作效率翻倍。桌面类UbuntuUnity老版本Ubuntu开发，新版本的Ubuntu默认是gnome，发一张图纪念我曾经逝去的青春。GnomeGnome属于中规中矩的桌面环境，通过gnomeshell可以进行美化桌面。Deepin看吧，这就是我推荐Deepin桌面，就是一个字美，但是系统要求相对也高一些。不过和Kde比还是Deepin性价比高。Kde很漂亮，但是无法让我动摇我对deepin的爱。同样对系统要求要高一些。XFCE系统要求低，相对也丑一些，但是Linux大神在用，但是我欣赏不来LEDX资源更少，要求更低，界面更简洁，有种window7和window2000的赶脚，电脑实在是老古董就用这个吧。还有一些，衍生品比如基于GNOME2的MATE和Cinnamon等，就不一一列举了，选择linux一定要又一颗折腾的心，有问题可以尝试从Arch的wiki进行查询。嘿嘿嘿选一款自己喜爱的赶紧安装吧，祝你早日成为linux大神哦。
文章TAG：
怎么 怎么样 linux 相比 mintlinux怎么样 Mint 相比于ubuntu的优点是什么优势在哪里
