1，Ps4和vr值得买吗

如果钱不是问题，那VR很值得买，毕竟是另一种体验游戏的感觉。不过自从我玩了VR，IMAX的电影也没有震撼的感觉了。
值得

Ps4和vr值得买吗

2，PS4 VR设备值得买吗

目前不值得，因为现在刚出，价格被炒得很高，而且现在也没多少游戏玩。。。
题主被广告吸引了吧 对应的价格有对应的效果 psvr官方标价2999，其实只是裸机，没有追踪摄像头，没有手柄而且没有货····就算有货 黄牛价3499··· 还有ps4上的游戏普遍都比steam上的贵 ，如果不是有ps4设备的玩家 还是不要轻易入坑那如果有ps4的话 我觉得还是挺值得的

PS4 VR设备值得买吗

3，ps4 vr值得买吗

预计会和ps4.5一起推出，到时再买也不迟，vr属于一个新兴领域，可以不着急买。
题主被广告吸引了吧 对应的价格有对应的效果 PSVR官方标价2999，其实只是裸机，没有追踪摄像头，没有手柄而且没有货····就算有货 黄牛价3499··· 还有PS4上的游戏普遍都比steam上的贵 ，如果不是有PS4设备的玩家 还是不要轻易入坑那如果有PS4的话 我觉得还是挺值得的

ps4 vr值得买吗

4，ps4的vr游戏怎么样

VR现阶段最大的缺点是分辨率太低。但是其他几家也好不到哪去，之前体验过HTC VIVE，好像是开发者版本，体验还不如PS VR，可能是没调试好或者游戏质量的关系，反正比PS VR差。具体来说，PS VR看不到晶格，也看不到锯齿，但是毕竟分辨率低，有点糊，像近视眼脱掉眼镜看世界的感觉；视野上面也和裸眼不一样，像是带着头盔往外看。这么低的分辨率下，特效什么根本不重要，你看不出来的。重要的是帧数和延迟，这点上PS VR还是有保证的。VR确实是一个崭新的领域，和对着屏幕玩游戏完全不一样，如果你对游戏有热情的，我强烈建议找机会体验一下，哪怕一回，拿着技术参数来YY效果是缘木求鱼的。但如果你是一个画面党，建议现在不要入VR这个坑，无论哪个平台；待发展到单眼4k的程度再说吧，到时候什么配置才能带的起来不敢想象。
你好，ps4游戏还是很不错的，特别是独占大作，如神秘海域4，美国末日，最后的守护者，地平线 黎明时分，还有战神系列，这些都是必玩大作，你可以试试的。望采纳，谢谢。
Ps4的分辨率低，有点糊，像近视眼脱掉眼镜看世界的感觉，只是它的不足所在，其他的方面都还好。不过玩VR游戏的话，建议你体验一下大朋E3定位版的VR头盔，其分辨率是2560*1440，画面清晰流畅不卡顿，而且还支持steam VR。

5，为什么PlayStation VR卖这么便宜

OFweek可穿戴设备网讯 相比较三大头显中PSVR的令人要便宜许多呢？1、更低端的产品　　三大头显中PSVR不管在配置还是体验上都要低一级，这点连官方都承认。PSVR单眼分辨率960x1080比Vive和Rift的1200 1080要低，约100度的视场角也比后两者的110度低。　　有一项被认为是PSVR优势的参数是刷新率，它支持120Hz和90Hz的刷新率，而Vive和Rift都是90Hz。但这里面其实有猫腻，PSVR输出的120FPS游戏画面并不是原生的，而是经过一个处理单元将PS4主机渲染的60FPS转换成120FPS输出给显示屏。　　所以PSVR所支持的本地刷新率其实是60HZ和90HZ。人为提高画面帧率可以让玩家感觉游戏更流畅，减少眩晕。而索尼之所以要这么做，就是因为PS4性能不够支撑这样高的刷新率。　　Vive和Rift基于PC平台，玩家只要有钱就可以堆更高配置上去，官方推荐的最低配置都包含高端显卡GTX 970以上。相比之下，2013年上市的PS4，显卡配置相当于PC上的AMD HD 7870，而且用户无法自己升级。即便索尼声称游戏主机运行效率要比PC高，但实际配置还是摆在那儿的。　　所以，因为PS4配置不高，PSVR也只能做到对应的水平，整体更低端的话，售价自然更低。　　2、硬件免费　　并不是说硬件不要钱，而是不靠硬件赚钱，或者是薄利多销，游戏主机厂商都是这么做的。主机的高性价比带来更多的用户，进而促进游戏等其它产品的销售。索尼在这PSVR上面延续这种策略也是很自然的。　　PSVR能够玩得转这个策略，是因为索尼在游戏领域的起点就比Oculus和HTC高，PS4已经卖出了3600多万台，拥有很多大游戏开发商的支持；而根据Nvidia的估计，到Oculus出货时，仅有1300万台PC是符合要求的。Rift和Vive都是新平台，开发者的基础也要薄弱许多。　　3、平台不同　　在之前的一篇文章中笔者曾解释过“为什么说首先成功的VR头盔可能是PlayStation VR？”现在索尼把价格公布出来后，这个观点可以更加确定了。　　但是将PSVR和HTC Vive、Oculus Rift放在一起对比其实有失偏颇，毕竟平台都不一样。就像游戏玩家中有PC党和主机党的划分一样，到了VR上面同样会有这样的分化。喜欢主机的人，特别是已经买了PS4的人，估计在VR上会继续选择PSVR；而PC党则会在Vive、Rift等基于PC的VR头盔中做出选择。在中国这种主机不流行的国家，PC党估计会占上风吧。
相对于htc vive和oculus rift头盔，psvr稍显便宜，有以下几点原因： 1、配置低一些 一分钱一分货，三大头显中psvr不管在配置还是体验上都要低一级，这点连官方都承认。psvr单眼分辨率960x1080比vive和rift的1200 1080要低，约100度的视场角也比后两者的110度低。因为ps4配置不高，psvr也只能做到对应的水平，整体更低端的话，售价自然更低。 2、硬件免费 并不是说硬件不要钱，而是不靠硬件赚钱，或者是薄利多销，游戏主机厂商都是这么做的。主机的高性价比带来更多的用户，进而促进游戏等其它产品的销售。索尼在这psvr上面延续这种策略也是很自然的。 3、平台不同 psvr和htc vive、oculus rift放在一起对比其实有失偏颇，毕竟平台都不一样。就像游戏玩家中有pc党和主机党的划分一样，到了vr上面同样会有这样的分化。喜欢主机的人，特别是已经买了ps4的人，估计在vr上会继续选择psvr；而pc党则会在vive、rift等基于pc的vr头盔中做出选择。--ofweek可穿戴设备网

文章TAG：ps4  
下一篇