1，龙芯cpu很强么

龙芯的频率以及指令集，架构都不能与X86的3大厂家抗衡，那些都是空话
龙芯的频率以及指令集，架构都不能与X86的3大厂家抗衡，那些都是空话
龙芯CPU还停滞在 INTEL 5-6年前的时代
垃圾中的垃圾
龙芯CPU还停滞在 INTEL 5-6年前的时代
垃圾中的垃圾

龙芯cpu很强么

2，龙芯 的CPU好用么

虽然目前有龙芯的笔记本上市了 但是还有很远的路要走
不好用···目前都没有大量投产
貌似没有见到有卖的
不好用。性能很差！
虽然目前有龙芯的笔记本上市了 但是还有很远的路要走
不好用···目前都没有大量投产
貌似没有见到有卖的
不好用。性能很差！

龙芯 的CPU好用么

3，中国产的龙芯CPU好吗

不好，性能与英特尔、AMD的差距较大，而且“龙芯”目前没有双核产品。更正一下楼上的说法，中国的超级电脑“曙光”所用的CPU不是龙芯，而是AMD皓龙四核处理器
不错，而且不被人挟制，也不用担心被留“后窗”。
不好，性能与英特尔、AMD的差距较大，而且“龙芯”目前没有双核产品。更正一下楼上的说法，中国的超级电脑“曙光”所用的CPU不是龙芯，而是AMD皓龙四核处理器
不错，而且不被人挟制，也不用担心被留“后窗”。
好不好谁知道呢，都没有民用的。。无法得出结论啊。
还可以是中国的超级电脑CPU
好不好谁知道呢，都没有民用的。。无法得出结论啊。
还可以是中国的超级电脑CPU

中国产的龙芯CPU好吗

4，龙芯cpu的性能和水平

能上QQ玩斗地主。。。。龙芯不支持现在市面上任何一款系统。民用价值为o
雷声大雨点小。这是在中关村看别人的评价。至于性能如何。也很难说。。总之。值得我们期待吧。
目前的四核还不如奔4 1.8好。。。自己对比去吧。。而且不支持windows，毫无民用价值，而且与其搭配的显卡不支持3D。。连cs都玩不了，连连看、上上网、聊QQ倒还可以。。
能上QQ玩斗地主。。。。龙芯不支持现在市面上任何一款系统。民用价值为o
雷声大雨点小。这是在中关村看别人的评价。至于性能如何。也很难说。。总之。值得我们期待吧。
目前的四核还不如奔4 1.8好。。。自己对比去吧。。而且不支持windows，毫无民用价值，而且与其搭配的显卡不支持3D。。连cs都玩不了，连连看、上上网、聊QQ倒还可以。。

5，中国的龙芯芯片怎么样和因特尔AMD相比怎么样

这个芯片的性能确实比不上如Intel、AMD这样巨人公司的产品，和IBM公司的Power 7更是有很大差距，但是就性能和性价比来说，还是不错的产品。 之所以在IT网站上很少见龙芯，一方面因为龙芯是面向商用服务器、专用机等领域，所以我们这些家庭用户基本接触不到这样的产品。听说曾经某品牌推出过基于龙芯的笔记本电脑，后来销量也不尽如人意。 另一方面，也是最重要的一个方面，就是整体平台和产业链还相当不健全。电脑不是只有一颗CPU的，还需要芯片组等等其他周围附属组件的配合。而我国在芯片组领域比较落后，龙芯配套产品不健全，兼容性不佳。好比Intel或AMD的一套商用芯片组，可以对应很多的处理器，客户可以有很多选择；而龙芯自有的配套芯片组只能兼容龙芯，而龙芯产品型号也不如Intel、AMD产品这样丰富，在市场上也就不能同国际大公司正面抗衡。我国在内存颗粒、高速DSP、GPU等等方面都还极为落后。龙芯性能不是最强的，但也绝对不弱，只是过于落后的配套组件和产业链拖了后腿。 不过，任何事物的发展都是一个从无到有，由弱变强的过程。龙芯只是第一步，以后慢慢会好起来的，只要还继续努力下去。
intel AMD 龙芯。
根本就不是一个级别的
这个芯片的性能确实比不上如Intel、AMD这样巨人公司的产品，和IBM公司的Power 7更是有很大差距，但是就性能和性价比来说，还是不错的产品。 之所以在IT网站上很少见龙芯，一方面因为龙芯是面向商用服务器、专用机等领域，所以我们这些家庭用户基本接触不到这样的产品。听说曾经某品牌推出过基于龙芯的笔记本电脑，后来销量也不尽如人意。 另一方面，也是最重要的一个方面，就是整体平台和产业链还相当不健全。电脑不是只有一颗CPU的，还需要芯片组等等其他周围附属组件的配合。而我国在芯片组领域比较落后，龙芯配套产品不健全，兼容性不佳。好比Intel或AMD的一套商用芯片组，可以对应很多的处理器，客户可以有很多选择；而龙芯自有的配套芯片组只能兼容龙芯，而龙芯产品型号也不如Intel、AMD产品这样丰富，在市场上也就不能同国际大公司正面抗衡。我国在内存颗粒、高速DSP、GPU等等方面都还极为落后。龙芯性能不是最强的，但也绝对不弱，只是过于落后的配套组件和产业链拖了后腿。 不过，任何事物的发展都是一个从无到有，由弱变强的过程。龙芯只是第一步，以后慢慢会好起来的，只要还继续努力下去。
intel AMD 龙芯。
根本就不是一个级别的

6，中国龙芯的CPU怎么样呀

很少有人用龙芯啊，芯片性，更换比较麻烦
龙芯投入生产还要至少十年、。
里程意义更大于实际意义。
龙芯(英语:Loongson，旧称GODSON[1])是中国科学院计算所自主开发的通用CPU，采用简单指令集，类似于MIPS指令集。第一型的速度是266MHz，最早在2002年开始使用。龙芯2号速度最高为1GHz 从指令集和主频看，只能当奔三的速度。。。
如何有效地利用处理器消耗的能量而得到尽可能高的性能成为了目前体系结构研究的热点,在研究中,结构级的功耗评估工具无疑具有重要的作用.在现有的结构级功耗模拟器中,往往只考虑了动态电路以及全定制实现方法下的功耗刻画,而忽略了以静态电路和标准单元设计为主的ASIC设计方法对处理器功耗带来的影响.由此,结合一款高性能、低功耗通用处理器——龙芯2号的具体实现,对其设计特点和功耗特性进行分析,实现了以龙芯2号处理器为基本研究对象的结构级功耗评估方法.该评估方法充分考虑了CMOS静态电路的结构级功耗刻画方法,因此更加适合目前以ASIC设计方法为主的高性能处理器结构的功耗评估.该结构级功耗评估方法与RTL级的功耗评估方法相比,具有速度快和灵活性好的优点.在2.4GHz的IntelXeon上,该功耗评估方法的速度约为300K/s,是RTL级的评估方法的5000倍,而且误差很小.
现在出到64位 4核心了 不过性能跟90年代的奔4 差不多 算不错了
很少有人用龙芯啊，芯片性，更换比较麻烦
龙芯投入生产还要至少十年、。
里程意义更大于实际意义。
龙芯(英语:Loongson，旧称GODSON[1])是中国科学院计算所自主开发的通用CPU，采用简单指令集，类似于MIPS指令集。第一型的速度是266MHz，最早在2002年开始使用。龙芯2号速度最高为1GHz 从指令集和主频看，只能当奔三的速度。。。
如何有效地利用处理器消耗的能量而得到尽可能高的性能成为了目前体系结构研究的热点,在研究中,结构级的功耗评估工具无疑具有重要的作用.在现有的结构级功耗模拟器中,往往只考虑了动态电路以及全定制实现方法下的功耗刻画,而忽略了以静态电路和标准单元设计为主的ASIC设计方法对处理器功耗带来的影响.由此,结合一款高性能、低功耗通用处理器——龙芯2号的具体实现,对其设计特点和功耗特性进行分析,实现了以龙芯2号处理器为基本研究对象的结构级功耗评估方法.该评估方法充分考虑了CMOS静态电路的结构级功耗刻画方法,因此更加适合目前以ASIC设计方法为主的高性能处理器结构的功耗评估.该结构级功耗评估方法与RTL级的功耗评估方法相比,具有速度快和灵活性好的优点.在2.4GHz的IntelXeon上,该功耗评估方法的速度约为300K/s,是RTL级的评估方法的5000倍,而且误差很小.
现在出到64位 4核心了 不过性能跟90年代的奔4 差不多 算不错了

7，龙芯CPU现在怎么样

还好，至少我们比印度好多了
龙芯CPU不同于我们常用的CPU，它属于RISC处理器。 而常见的Inter和AMD的属于CISC处理器。 但IBM的POWER GX处理器就是RISC。 所以原先的苹果机上无法运行windows。 同样的龙芯上也无法运行windows。 具体的两种处理器的区别如下： 复杂指令集CPU内部为将较复杂的指令译码，也就是指令较长，分成几个微指令去执行，正是如此开发程序比较容易（指令多的缘故），但是由于指令复杂，执行工作效率较差，处理数据速度较慢，PC 中 Pentium的结构都为CISC CPU。 RISC是精简指令集CPU，指令位数较短，内部还有快速处理指令的电路，使得指令的译码与数据的处理较快，所以执行效率比CISC高，不过，必须经过编译程序的处理，才能发挥它的效率，我所知道的IBM的 Power PC为RISC CPU的结构，CISCO 的CPU也是RISC的结构。 咱们经常见到的PC中的CPU，Pentium-Pro（P6）、Pentium-II,Cyrix的M1、M2、AMD的K5、K6实际上是改进了的CISC，也可以说是结合了CISC和RISC的部分优点。 RISC与CISC的主要特征对比 比较内容 CISC RISC 指令系统 复杂，庞大 简单，精简 指令数目 一般大于200 一般小于100 指令格式 一般大于4 一般小于4 寻址方式 一般大于4 一般小于4 指令字长 不固定 等长 可访存指令 不加限制 只有LOAD/STORE指令 各种指令使用频率 相差很大 相差不大 各种指令执行时间 相差很大 绝大多数在一个周期内完成 优化编译实现 很难 较容易 程序源代码长度 较短 较长 控制器实现方式 绝大多数为微程序控制 绝大多数为硬布线控制 软件系统开发时间 较短 较长 所以两种处理器的架构不同无法直接相比， 但现在的龙芯的处理水平已经可以和初期P4相比了。 因为上面无法运行windows且速度上无法与主流处理器相比，所以市场上没有针对个人用户出售龙芯的。 不过我们还是希望并相信龙芯总会有夺得处理器霸主的一天！！
P3水平
还好，至少我们比印度好多了
龙芯CPU不同于我们常用的CPU，它属于RISC处理器。 而常见的Inter和AMD的属于CISC处理器。 但IBM的POWER GX处理器就是RISC。 所以原先的苹果机上无法运行windows。 同样的龙芯上也无法运行windows。 具体的两种处理器的区别如下： 复杂指令集CPU内部为将较复杂的指令译码，也就是指令较长，分成几个微指令去执行，正是如此开发程序比较容易（指令多的缘故），但是由于指令复杂，执行工作效率较差，处理数据速度较慢，PC 中 Pentium的结构都为CISC CPU。 RISC是精简指令集CPU，指令位数较短，内部还有快速处理指令的电路，使得指令的译码与数据的处理较快，所以执行效率比CISC高，不过，必须经过编译程序的处理，才能发挥它的效率，我所知道的IBM的 Power PC为RISC CPU的结构，CISCO 的CPU也是RISC的结构。 咱们经常见到的PC中的CPU，Pentium-Pro（P6）、Pentium-II,Cyrix的M1、M2、AMD的K5、K6实际上是改进了的CISC，也可以说是结合了CISC和RISC的部分优点。 RISC与CISC的主要特征对比 比较内容 CISC RISC 指令系统 复杂，庞大 简单，精简 指令数目 一般大于200 一般小于100 指令格式 一般大于4 一般小于4 寻址方式 一般大于4 一般小于4 指令字长 不固定 等长 可访存指令 不加限制 只有LOAD/STORE指令 各种指令使用频率 相差很大 相差不大 各种指令执行时间 相差很大 绝大多数在一个周期内完成 优化编译实现 很难 较容易 程序源代码长度 较短 较长 控制器实现方式 绝大多数为微程序控制 绝大多数为硬布线控制 软件系统开发时间 较短 较长 所以两种处理器的架构不同无法直接相比， 但现在的龙芯的处理水平已经可以和初期P4相比了。 因为上面无法运行windows且速度上无法与主流处理器相比，所以市场上没有针对个人用户出售龙芯的。 不过我们还是希望并相信龙芯总会有夺得处理器霸主的一天！！
P3水平

文章TAG：龙心处理器怎么样龙心  处理  处理器  
下一篇