cd的音质怎么样，现在出的cd音质怎么样跟以前cd比音质是一样吗
来源：整理 编辑：本来科技 2022-12-07 09:03:15
1，现在出的cd音质怎么样跟以前cd比音质是一样吗
只要不是盗版碟，肯定是越来越好的啊！科技进在步，极个别的例外。需要看价格比.一般在mp3是cd 2倍左右的音质差不多.
2，一个cd碟几十首歌的音质好吗
好。1、cd是完全把声音复制下来，音质是很好的。2、CD是通过母带歌手在录音棚录制的第一版音轨，未经过任何的压缩处理)的复制品复制出来的，这样情况下的歌曲音质信息会得以最大化的保留，音质也好，人声也清晰，鼓点声很通透的。
3，CD的音质好还是在网上下载的MP4音质好
如果你的CD播放器正常，CD百分百秒杀MP3，就算无损的APE,FLAC也是比不上CD的，因为这些音频文件都是CD抓取下来的，多多少少都有损失mp3比cd音质好的多的是比较好的应该是建伍的mp3网上骂的很少，b&o飞碟 很强
4，cd里的音质是最好的吗
讯源好才是最重要的，这句话老谢经常讲，但是，经蓝牙传输后的讯源会被压缩，为什么老谢还要用蓝牙来测试汽车音响呢？答案老谢在视频中告诉你，下面开始上课！
00:00 / 03:4070% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明
5，CD音质好还是DvD的好
作为第一代镭射播放系统，经历了VCD和DVD的进化，仍然保留到现在，没有一定的需要应该早像录影带一样退出大众的舞台了。而CD不但没有退缩反而更加的辉煌！ 它也有了新的载体及播放器SACD相比CD、HDCD，SACD秉承了CD的音质而且有5.1和7.1声道的。而DVD是在CD的基础上多加视频信号，虽然比VCD要清楚得多。但音质远不及CD。因为视频信号要经过高频就注定播放系统里必须有视频信号处理，这就影响了音频信号。就算它屏蔽得再好，数字信号也是走同一通道的（激光读碟在未经过音、视频前的信号）。 所以这个差距是注定的。 朋友！你要是去追求很美很纯的音质的话，不但软件（CD片）要好。而且硬件（重播设备）要更好，深一点的，CD机和功放的搭配、线材、空间的摆位、扬声器的选择都要合理。
6，请问cd的音质最好吗
音质CD最好，因为没有经过压缩。压缩后的音质肯定有影响，压缩率越大，影响越大。 通常用于描述要达到CD音质，需要的的最小比特率的级别。要达到CD音质必须使用无损(或无损压缩)格式，例如WAV(不压缩)、WMA-Lossless(高压缩)、FLAC(低压缩)、APE(较高压缩)等等。 更多关于cd的音质最好吗，进入：https://www.abcgonglue.com/ask/89cc7e1615822307.html?zd查看更多内容
7，CD的音质跟VCDDVDMP3的音质相比哪个最好
首先，先排除2个。 VCD。DVD。这个是播放视频的。如果要比音频的话。那DVD强。 音频播放器。CD。MP3。 CD要强，因为MP3压缩的强度比较多。多少会有些不同。它们的比较是：CD>DVD>VCD>MP3.CD是最纯净的，当然，前提是你的CD碟片要好。MP3是压缩音频格式，它的优势是文件小，但损失了一部分音频。DVD和VCD事视频格式，当然,DVD和VCD播放机也能播放CD，甚至能播放MP3。但真正要音质好，还是需要一台好的CD播放机。
8，为什么说CD的音质 最好
MP3\WMA都是压缩音质的，就几MB的歌，你可以想像相差多少。我一直没买MP3，音质上不去，还在听CD机。而且CD听多的话，MP3的歌一听就听出来了。既然你已经说是cd音质了，那就只有cd这一个格式的音乐，你是想问哪种音乐格式的音质最好？补充后回复：不好意思，有一天没上网没有即时看到你的补充。ape是无损格式音乐，当然比wav格式的音乐音质要好。刻录cd你只需运用mp3格式的音乐就行了，软件可以选用nero刻录软件。速度的话按照你选用的cd刻录盘为准，一般不用使用高速刻录 cd音乐。对yubizhu的回复：一般音乐cd格式，普通使用者刻录是达不到此类级别的，单就hdcd是最普遍的高清晰兼容数码cd，运用的技术含量比你想象的要多的多。当然我们可以在电脑上完全欣赏hdcd，也就是题主所问的ape格式全无损音乐，就是hdcd的压缩还原。
9，CD的音质为什么比MP3要好
MP3是有损压缩，质量当然没有CD好了，但是用MP3刻成CD效果跟MP3一样的，只是徒增体积，音质不会好。如果追求音质，可以去找 APE 格式的音乐，是用母带做镜像，效果最好。可以用 foobar 来分段。cd和mp3格式不同，mp3是经过压缩的，而cd是未压缩的，一般网上的高音质音乐文件（ape、ogg，flg等等）都是用cd作母盘来制作的，因此音质相比mp3而好很多。我觉得还不如MP3直接刻的音质好，因为你转换为CD格式，就会有损失。只要有转换就会有损失 如论是高到低 还是低到高，还如不直接诶刻录MP3呢。 你要想要好音质，去下载无损的格式的歌曲，比如APE FLAC WAV等等。MP3 320KPS的效果也很好。去试试吧~cd码率 1411KbpsMP3 最大320Kbps这点就看出了CD为什么比MP3音质好随便怎么刻都和源文件的音质没区别
10，MP3和CD的音质到底有多大的差距
mp3的声音由压缩比和编码方式决定，压缩比越高，音质越差。反之越高，现在最小的压缩比就是320kbps了，这个压缩比就能达到mp3的最佳音质，目前最好的编码方式是lamp，这个编码方式比一般的音质要好一些，其实所谓的好，也就是对声音的过滤，。这主要体现在高音部分。所以理论上来说mp3的弱点就在高音，可是事实并非如此，可以这样说，mp3和cd的差别主要在层次感上。假如一首歌声音有8层，mp3只能体现其中5层，另外3层就被过滤掉了。不过如果你主要是听一些歌的话，配个好耳机就可以了，因为剩下的三层声音我们根本不会去注意，但如果你要听纯音乐的话。。。呵呵，还是算了，这样的时候你才能发现mp3的层次真的太少了，没有充足的表现力，你用cd和mp3同时听一听轻音乐你就知道了，另外，。你说的让mp3有好的效果，是可以实现的，只需要三个条件。1.优秀的解码芯片。2.MP3的EQ里面有SRS效果。3.一副好耳机。除非你是狼，要不你不会听出差别的。CD比MP3音质好是公认的楼上说的不对，mp3和cd的音质是差很多的。就是ape和wav同为无损都是有的差距的。从音频格式上看，目前cd音频是采用了44.1khz采样率和16位音频编码的无损音频格式，所谓无损的意思是：在这个采样率和这个编码位数的前提下，得到音频数据以后没有经过任何的对数据完整性有影响的处理。换言之，在这个采样率和这个编码位数的前提下，对音乐信息保留的最完整的就是无损音质。而对应的mp3则是一种建立在一系列声学基础上的有损音频编码，能在基本保留大部分声音信息的前提下对音频信号实现比较大的压缩比例。大部分的mp3音乐解压以后的编码也是44.1khz采样和16位编码的。从数据上看，cd和mp3的区别可以用码率的差别来体现。cd的码率是这么计算的：每秒钟的码率=44.1khz（采样率）＊16（编码位数）＊2（双声道）=1411.2kbps。如果是某些采用48khz取样的音乐cd，其码率则为1536kbps。而某些早期的某些单声道录音，码率是要除以2的。mp3的码率则是在这个基础上除以一个相关的压缩比例，这个数值一般大于4小于50，不难计算，我们一般从网上下载的192kbps的mp3，所用的压缩比例大约是7.5左右。以上的数据可以用电脑软件来验证。如果用foobar之类带码率显示的软件读取cd光盘和mp3，则可以很方便地看见码率，当然，以上计算的均是理论数值，实际中某些数值还是有少量偏差的。根据以上数据，我们甚至可以进一步算出一张cd最多可以存储多长时间的音乐。当然，这是另一个话题了。以上从码率数值上比较了mp3和cd的不同，码率不同，所携带的信息量也不同。反映到音质上就是mp3要逊于cd。有人曾经将mp3和cd播放时的输出波形分别截图做比较。结论是mp3和cd音质差距极小，因为两张图几乎一模一样。但其实这个方法是不对的，两者在时域上的输出波形也许受软件和屏幕的分辨率影响，差距会比较小。但是一旦转换到频域上面，两者的差距就能明显体现出来。具体表现就是：mp3少了很多频率分量，换言之，mp3是以损失一些不易察觉的音乐细节来换取高压缩比和相对优秀的音质的。 mp3确实是在音乐的音质和体积上找到了一个不错的平衡点。但它还是有它的适用范围的。它比较适合于一些流行歌曲，而对于很多大动态的古典作品来说就显得力不从心了。一般来说，对于大部分非古典类的音乐来说，192kbps的mp3已经可以满足大部分人的需要了。说完了编码说解码。因为人的听觉所感应的最高频率是20khz，所以其相应的奈奎斯特抽样率理论值就为40khz，也就是说大于等于这个抽样率的情况下音乐是可以无失真的还原的。考虑到实际应用中的情况，目前大多数的抽样率还是选取了略高于奈奎斯特的44.1khz。cd的制作过程可以简单理解为在原始音频信号上进行44.1khz的采样后直接得到的离散信号（实际cd的制作过程要进行限带、超采样、甩点等数字处理，情况要复杂的多，但我们现在说的简单理解不影响下文的分析）。信号在时域被采样相当于在频域被复制和搬移。所以，对应cd的解码器在频域上就是一个带宽为20khz的低通滤波器。在频域上，解码器是个有界也有限的函数，然而对应到时域上，它就是个无限的内插函数的集合。而无限内插函数集合这种理想的解码器在实际中是无法制造出来的，只能制造出逼近它效果的芯片。所以，无论是cd随身听还是大型的cd播放机，里面的解码芯片和电路就决定了机器的成本和声音素质。学过电路的人就不难知道，对这种复杂的解码电路而言，当它的输出质量达到一定程度以后，其输出效果每每再提升一点点，所花的代价就会大的不成比例。往往到最后实现1%的提升都需要多花费100%甚至更多的成本。所以这也是同样是cd机，但价格上下距离却天差地别的原因。 mp3解码比cd解码更加复杂一些，它需要先经过一个解压缩算法的芯片以后再经过类似cd解码的过程。所以同样道理，芯片和电路的不同决定了mp3的品质和成本。顺便插一句，我的意思不是说贵的一定好，我的意思是好的一定贵。说了那么多，其实上文的结论很简单：无论是cd或者是mp3，其播放出来的效果都是由芯片和电路决定的。现在把这个结论和随身听挂上钩，说说笔者的一些想法。都说cd音质比mp3好，没错。确实是这样，但这句话说的是音乐载体而不是播放器。播放器在这里就是我们现在讨论的随身听，在前面《关于市面常见cd随身听及其声音风格简评》这篇文章里，我已经阐述了一个事实：近年来，cd随身听的播放品质已经是每况愈下，大不如从前了。这固然和厂商对于随身类产品的设计理念有关，但也不否认有mp3的蓬勃发展吸引了厂商更多的精力这个因素在里面。那么，在cd随身听总体越做越差而mp3随身听总体越做越好的现在，谁还能闭着眼睛说cd音质无敌吗？音质是需要比较的。耳朵收货才是硬道理。笔者也做过一些对比，以下是一些笔者对于音质的一些排行，毕竟听过的机器还是不多，又加上一些自己的理解，所以这个排行不够客观，就说的简略一点。笔者认为，如果采用的音乐载体分别是cd和192kbps的mp3的话，音质排行如下：帝盟、iriver、iaudio的硬盘mp3＞松下ct800/810/820cd随身听、创新硬盘mp3＞松下ct700/710/720cd随身听、iriver、帝盟的闪存mp3 、sony-ej1000、ne10随身听＞iaudio、创新、松下的闪存mp3、sony的ej2000 ne20以及ej和ne系列其他cd随身听＞ipod＞shuffer、魅族、昂达、现代的mp3＞三星、爱国者mp3、400元以下国产cd（国内较大牌子的）＞300元以下杂牌mp3、200元以下杂牌cd 说说笔者的一些解释：1、所有192kbps的mp3都是流行音乐或者new age类音乐的mp3，古典音乐实在不适合用mp3去欣赏。2、把几个大品牌的硬盘mp3放在前面是因为硬盘mp3的大体积使解码芯片和电路的设计空间相对大了很多，大容量电池也可以提供大的输出功率，使的mp3的音质可以充分发挥。相对的，闪存mp3受到体积限制，芯片和电路的设计便局促了许多，音质上便有了缩水。3、近年来松下的cd随身听音质是普遍好于sony的。4、iaudio的bbe音效乃是一大特色，但笔者几乎从来不开音效，所以这个排行里面iaudio是有点吃亏的。5、苹果的音质没有它的外表那么好，但是机器的输出功率不错。6、三星和爱国者的东西真的很垃圾，除了样子好看什么都没有。很没有性价比。以上是笔者对于一些机器的音质感受，仅供参考。另外要补充一点的是：cd随身听普遍都有个line out口，里面输出的是没有经过放大电路的原始信号，这个信号的功率虽然小，但是音质却是比耳机接口那里的好很多。这也是cd随身听也能“玩发烧”的一个地方，这个优势mp3随身听基本没有能够做到的。但是利用可以播放mp3的cd随身听（如松下的）的line out口也可以实现mp3的发烧玩法。值得关注的是,目前很多mp3(尤其是硬盘式mp3)已经开始支持flac、wav等无损压缩的音频格式。这为用mp3享受高质量的音乐创造了更大的空间。在整套器材的选择搭配中，耳机的选配也是不可忽视的。在这一点上，cd随身听相比mp3而言有更大的选择度。mp3能选配的耳机相对来说少了很多，这也是受输出功率和没有line out口的限制。另一方面，cd在体积上则是要远逊于mp3。总之，考虑音质因素以后还要考虑便携性和耳机选配，这两者又是各有所长，如何选择，就看各人口味了。至于具体的耳机选配，将另有专门文章说明。那你只能听比特率高一些的MP3了，比如320Kbps的，一般搜歌的时候你就下载最大的那个，看来你的要求比较高，但无奈买了iPOD还是得将就听啊，不过肯定比一般CD机放出来的要好了
文章TAG：
cd的音质怎么样音质 怎么 怎么样
