随身听 mp3 音质怎么样，现在的随身听类型音质最好的是md吗
来源：整理 编辑：本来科技 2025-02-17 21:22:19
本文目录一览
1，现在的随身听类型音质最好的是md吗
要说随身听音质最好当md所属,其次是cd,过了是卡带,再就是mp3,你要是只说随身听就这样了,想要得到完美的音质,有两个最最主要的条件.(1)机子质量,即解码芯片类型,philip最好.(2)耳机.作为音乐的最后输出终端,它起着不可小觑的作用,一款差的耳机配一台好的机子,没用,一款好的耳机配一台差点的机子甚至可以挽回音质上的损失,这下你知道要想得到好的音质需要的条件了吧.
2，CD MD MP3哪种音乐随身听的音质最好可以说明有什么区别吗
如果只是用普通的随身听来听的话,是听不出来什么区别的.
MD的话在大陆还是比较少人用,香港的朋友好像很喜欢这种随身听,我们大部分还是比较喜欢MP3吧,音质方面,MP3如果下载的质量OK的话,其实和CD差不多,但是MP3是最方便的,也不用在话多余的钱买CD.音质方面我们是听不太出来不同的.但是携带的话当然是MP3方便MD的話我不清楚！！ 不過就CD而言， 絕對比一般的MP3效果又好！ 因為相對而言壓縮的沒有MP3那麼嚴重！ 不過也有壓縮的比較保持了原樣的mp3 形式的 文件！！ 所以你在下載MP3的音樂的時候會發現 同樣一首歌， 有的只要3.5m ，有的卻要9.8m甚至10+ M， 這就說明後者的壓縮率較小！ 保留下來的原聲更好！！
3，CD随身听VSMP3
cd的音质是目前公认音质最佳的而mp3通常是通过压缩算法得到的体积更小从而便于在电脑等设备上存储而产生的一种格式 mp3文件有128－320kb等不同码率 320kb的音质最好 当然还有vbr动态比特率的音乐文件 但无论如何它始终是一种压缩格式 声音的细节 动态都比不了cd 特别是低码率的mp3文件听起来明显比同一首歌曲的cd碟片上的音乐要粗糙的多！关于mp3的压缩声学原理网上很多 它通过压缩了一些人耳不敏感的频段来缩小音乐文件的体积 通常优秀的mp3随身听 播放器都会针对压缩损失掉的频段进行一定程度的补偿和增益以期更完美的还原出原有效果 但是仍然比不了原汁原味的cd音质！你好！音质一般来说是随身听好一点．但是如果你的MP3是超高级的要好几千的话那就没话说了当然是MP3好了．所以如果是跟几百的MP3比的话应该是随身听好一点．希望对你有所帮助，望采纳。CD随身听，因为MP3的歌曲都是被压缩了的 音质有损坏同一首歌曲CD的文件是MP3文件的10倍左右，就是说CD被缩小了10倍才得到了MP3，所以当然是CD的音质好了！但是CD体积太大，携带不方便，如果你买一个好牌子的mp3，然后再自己配一个好耳机，那效果也还是不错的！
4，随身CD音质比MP3好吗
cd回放电路和解码芯片确实比mp3好。可以说cd秒杀一切mp3。但是不存在硬盘机比闪存机音质好的事实。发烧闪存mp3很多，sony xk,t51,ipc,还有建武d9,d50等，都是发烧的神器。接了lo,po推力上来了，音质不逊于cd。比如台电t51就是闪存机，素质甚至高于ipod classic。当然音质不只是素质，还有调音。这个就看厂家的功力了。CD的回放电路设计得比MP3好硬盘机体积大 有更多的空间布局电路 闪存机受到体积的束缚 很多东西都是用的集成你见过有人用MP3发烧的么？基本都是用CD或者DAT吧。。看了ls几位的观点，都感觉脱离了实际、时代是在进步的，以前被捧为神器的许多cd随身现在其实已经没那么神，不少mp3能够逼近甚至超过其水平。举些例子，hifiman hm801，索尼d50，七彩虹c4，汉声studio，小不点dp_i，乾隆盛qa350，台电t51。许多mp3能够媲美台式cd，超过同价位的便携cd更是毫无问题就算是老的mp3，音质也不一定见得比同价位的便携cd差，像rio karma，创新njb3，b&o 飞碟等都有很高的水平便携cd音质好的，几乎都是老机器了。现在新出的cd随身听乏善可陈，特别是低端，有些音质甚至不如价格更低的mp3。笼统的说cd随身听音质好还是mp3音质好是没依据的，需要个别拿出来比。不过一个总的趋势不会变，那就是mp3的平均音质水平会超过便携cd。另外关于2l的观点，感觉有很多不合理的地方。1.cd抓轨为wav在mp3上播放，在音源上是一样的。mp3播放wav、ape等无损文件早就不是一件难事。有一些mp3现在支持192khz/24 bit水准（如七彩虹c4，ck4）声音文件上甚至比标准cd的16bit水准更出色。2.mp3只能配耳机+耳放么？现在许多mp3本身就能当转盘，并且支持光纤或同轴输出（qa350，ck4，hm801等），是可以接dac+耳放的。而且许多hifi mp3的硬件比起同价位的便携cd要好得多。（如t51对比同价位的ct710，dp_i对比同价位的ct820）3.便携cd的解析不一定超过mp3。其他方面也是一样。
5，cd随身听音质比MP3好吗
看了LS几位的观点，都感觉脱离了实际、时代是在进步的，以前被捧为神器的许多CD随身现在其实已经没那么神，不少MP3能够逼近甚至超过其水平。举些例子，HIFIMAN HM801，索尼D50，七彩虹C4，汉声STUDIO，小不点DP_I，乾隆盛QA350，台电T51。许多MP3能够媲美台式CD，超过同价位的便携CD更是毫无问题就算是老的MP3，音质也不一定见得比同价位的便携CD差，像RIO Karma，创新NJB3，B&O 飞碟等都有很高的水平便携CD音质好的，几乎都是老机器了。现在新出的CD随身听乏善可陈，特别是低端，有些音质甚至不如价格更低的MP3。笼统的说CD随身听音质好还是MP3音质好是没依据的，需要个别拿出来比。不过一个总的趋势不会变，那就是MP3的平均音质水平会超过便携CD。另外关于2L的观点，感觉有很多不合理的地方。1.CD抓轨为WAV在MP3上播放，在音源上是一样的。MP3播放WAV、APE等无损文件早就不是一件难事。有一些MP3现在支持192KHz/24 bit水准（如七彩虹C4，CK4）声音文件上甚至比标准CD的16bit水准更出色。2.MP3只能配耳机+耳放么？现在许多MP3本身就能当转盘，并且支持光纤或同轴输出（QA350，CK4，HM801等），是可以接DAC+耳放的。而且许多HIFI MP3的硬件比起同价位的便携CD要好得多。（如T51对比同价位的CT710，DP_I对比同价位的CT820）3.便携CD的解析不一定超过MP3。其他方面也是一样。CD的牛是指老CD机内部抛开数码处理后的其他元件充足但到了以后MP3的解码越来越强大而CD为了体积越来越缩水后优势已经没有了顶多调音不一样你要真想比那个差距还不如把耳机升级到2000以后去首先拿普通MP3文件看 8M的 320码率的吧 算是GOOD了 但是CD是无损的 8++码率 还有 MP3 配完 也就是 MP3+耳机 了不起来个耳放（这玩意一般MP3还不能接 没line out 接口） CD配完= CD+转盘+解码器+耳放+耳机 从配件上看的出了吧 优点啊…… 解析啊 上面都远胜MP3吧（说实话 我是听不出来呵呵 就是感觉好点 我不是金耳朵 半木耳 呵呵） 个人观点 闲人莫喷
6，SONY MP3音质怎么样啊
关键看有的什么音频解码芯片，随着市场的发展，现在的MP3播放器品种越来越多，价钱也越来越实惠。也越来越多的MP3进入了用户的口袋。可以说是MP3随身听丰富了个人的世界，能随时随地随心所欲地欣赏美妙音乐。作为随身听，MP3的最终目的是还原真实的音乐。作为音响爱好者，自然是容易分辨音质的好坏，而一般的用户，是否能够清楚地知道自己日常使用的MP3随身听的音质是优是劣？下面，笔者就教教大家怎么样测试MP3音质。评测标准在评测之前，有必要先了解一些音乐方面的术语。“音质”这个名词，一般笼统的解释是声音的品质。但是，在音响技术中它包含了三方面的内容：⑴声音的音高，即音频的强度和幅度；⑵声音的音调，即音频的频率或每秒变化的次数；⑶声音的音色，即音频泛音或谐波成分。评判某音频产品的音质好坏，主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准：即相对于某一频率或频段，音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内、同一音量下，各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满，频率响应曲线是否平直：声音的音准是否准确，既忠实地放映了音源频率或成分的原来面目，频率的畸变和相移又符合要求；声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。还有一些术语：一、音质：音质是评价音响器材最基本、最广泛的评价术语。二、音色：声音会像光线一样有颜色的，音色愈暖声愈软，音色愈冷声越硬。音色可以用"美""高贵"等字眼来形容。三、音场感：这项包括音场的形状、前后位置，高度、宽度、深度等项。四、层次感：这是音场中由前往后一排排乐器的发声清晰程度，以及乐器与乐器之间的间隔清楚程度。五、定位感：简单讲就是人声或乐器声发生点清楚、确定位准确。通常说的声音发飘即是指定位感不好。六、透明感：最好的透明感、声音是不会刺耳的是最耐听的，每对人耳对于耐听与不耐听的感受程度都不尽相同的。因此对于透明感的好坏也就有不同的标准。七、结像力与形体感：顾名思义，强像力就是将虚无飘渺的音像凝结成实体的能力。换句话讲，也就是让人声或乐器声的形体展现的能力。结像力好的时候能明显感觉到音像的立体感。八、解析力：音乐细微的变化都能表现得清楚。九、整体平衡性：主要是指高、中、低频段的适当量感分配。合理的高、中低量感就是整体平衡性，听音乐感觉到乐曲柔和但有力度,明亮，欢快而又有层次，明晰、融合而又立体感，临场感强。评测工具工欲善其事,必先利其器。首先，要选择好在评测过程中最重要的工具——耳塞或耳机（在下面的文章中，所有的耳塞或是头戴式耳机等，都统称为耳机）。好的耳机可以直接反映MP3音质的优劣。说到耳机，不禁想牢骚一番。因为笔者在长时间的观察中，发现一些比较可悲的现象：起码有70%以上的MP3随身听用户一直都在使用原配的耳机。而这些原配耳机，基本上音质都不值一提，就算是深海塞尔MX300之流，素质也好不了哪去。使得再好的MP3也英雄无用武之地。这一现象是否说明了我们国民的音乐欣赏能力正在下降？还是忽略了音乐的表现力？笔者建议，在购买MP3随身听的同时，也应该考虑选择一副优秀的耳机，这样搭配MP3才能得到更好的音响效果。笔者平时用来试音的耳机比较多，有SONY MDR-E888，SONY MDR-E575，SONY MDR-E565，AIWA HP-X705，AIWA V743，STAR 001A等，但最常用的还是细腻的MDR-E888、高解析力的001A和平衡的X705。准备好耳机之后，就要考虑用什么音乐来测试。拿出自己熟悉的CD碟，用EAC和LAME将碟中音乐转成320KBPS的MP3格式文件，或是用MEDIAPLAYER 9转成192KBPS的WMA格式文件，建议是使用320KBPS的MP3格式文件，无论从理论还是实践方面来说，MP3这种编码格式都优于WMA。在CD试音碟方面，要求找些录音技术较好，音域宽广，或者是在某一频段有优越的表现的音乐。笔者推荐使用《HIFI 四季》、《炎黄第一鼓》、蔡琴《民歌》或者其他名牌的试音碟如惠威、柏林之声等等。根据评测的基本原则，在没有对比的情况下对某一样产品的优劣作出判断是非常不容易的，就像评测MP3的音质。除非是已经积累了丰富的听音经验，心目中已经有了判断音质好坏的标准。所以，在评测时最好是能准备一台比所要评测的MP3音质要更好的机器，譬如CD机，用来与MP3作直接比较，这样在不同类型的音乐中也能明显比较出两者的差别。笔者在痛失SONY EJ01之后，只能用SONY SJ01和PANASONIC CT570这两台音质较为不错的CD随身听来作为评测参考。评测方法当准备工作和评测工具都准备好之后，就可以开始测试MP3音质了。但具体怎么样操作呢？对于新手，可以先选某一首歌曲，先在CD机中先认真仔细地反复聆听，直到自己认为已经比较熟悉其中的各个频段和细节的表现时，再用同一副耳机，聆听用MP3播放的效果。在聆听的同时再分析MP3出来的声音与CD机的声音有什么不同，差别在哪里。譬如低音，两者中哪一方更浓厚，更有气势；高音哪个表现更清亮或是朦胧。中频人声有什么不同。一般来说，低音是最容易分辨的，其次是高音，再次是中频和各个频段的细节；还有场感，音色等等的表现。试完一曲之后，心中应该有了一定的印象。这时可以再用上述的方法听听其他的歌曲。试完了之后，对CD机和MP3的音质表现已经有了一个清晰的印象，大致可以分辨优劣了。还可以尝试用不同的耳机来评测，也许会是另一种景致。如果想更娴熟地评测MP3音质，还得再对各种音乐多听、多想、多对比。上面所说的音质评测完全是主观方面的，因为每个人的听觉和听音习惯都不尽相同，所以，只是主观评测，还不能达到评测的标准，必须有客观的或者直接数据表现，才能判定其音质的好坏。但是，作一个客观的评测，并不像主观评测那么随便简单，它除了需要精密的设备和处理能力强的计算机系统之外，还需要相当的专业知识。并不是随随便便就可以做到的。笔者之前在做MP3横向评测时，也就采用了极为客观的测试方法。其主要思想是用MP3播放15－20KHZ的平直频率，再经过设备的处理最后在计算机上采集到播放时的频率曲线，得出直观的频率表现图。这张图表可以直接反映出MP3在播放时对频率的还原能力，从而可以直接评判其音质的优劣。只有当主观和客观相结合时，才能正确评判音频产品音质部分的优劣。限于条件，也就只能在主观方面多下工夫了。总结有许多的消费者认为，便宜的MP3就不会有好的音质，价钱越高，其音质就会越好。其实不然，并不是说价钱便宜的MP3就没有好音质。笔者也试过在低廉的MP3中遇见不少音质表现优越的产品。所以，在音质评测过程中，先要消除这样的一个错误逻辑。每一次的音质评测都是一个学习的过程，或许每一个评测过程，你都能发现音乐中新的东西。在评测过程的同时，也可以提升对各种音乐的欣赏能力，不断发现丰富的音乐内涵。最后罗嗦一句,mp3里面,我喜欢的是iaudio,造型各有特色,世界顶级的BBE音效,他每一款产品都是精品.此外就是irirver,不过不太喜欢他的造型,音质是没话说.最不喜欢的是三星,他的mp3可以说是高价低能的代名词,事实上反映了三星根本没有用心做mp3.
7，如何区分MP3格式音质的好坏
文件属性中的比特率可以基本反映音质的好坏。更直观一点的表现就是差不多时长的音乐文件，越大的音质越好。但mp3是有损压缩格式，若是压制时使用的源文件音质不行，就算比特率再高，听起来也是不行的。音质这东西，还是直接听一下看感觉比较靠谱。.首先是格式，常用的有WAV、mp3、wma、rm其中wav格式相对比较好，文件也比较大。 所以一般不可能在网络上下载到。一般只有正版的DVD或者CD上才有。其次是MP3格式MP3是比特率越大越好 一般现在的默认格式都是128Kbps 如果是192就比较好了 那么再其次是WMA格式了wma格式相对文件比较小，音质也就差一些了。 WMA格式音质比MP3差，同样也有比特率的区分，越大越好 那么最差应该就是RM格式了，一般网络上的RM格式伴奏我是死都不会用的 WMA我都不太愿意用，呵呵2.还有一个关键是看伴奏的版本 原版的当然比消音的好，立体声的当然比假立体声的好 真的立体声伴奏可以听出乐器在不同声场的环绕声，假的一般只是感觉两声道有些不一样而已 主要的还是要看你耳朵灵不灵啦这个只能靠多听多练了我说的听不是一边干别的事一边听音乐，而是用心去听，去体会！前言 随着市场的发展，现在的MP3播放器品种越来越多，价钱也越来越实惠。也越来越多的MP3进入了用户的口袋。可以说是MP3随身听丰富了个人的世界，能随时随地随心所欲地欣赏美妙音乐。作为随身听，MP3的最终目的是还原真实的音乐。作为音响爱好者，自然是容易分辨音质的好坏，而一般的用户，是否能够清楚地知道自己日常使用的MP3随身听的音质是优是劣？下面，笔者就教教大家怎么样测试MP3音质。 评测标准 在评测之前，有必要先了解一些音乐方面的术语。“音质”这个名词，一般笼统的解释是声音的品质。但是，在音响技术中它包含了三方面的内容：⑴声音的音高，即音频的强度和幅度；⑵声音的音调，即音频的频率或每秒变化的次数；⑶声音的音色，即音频泛音或谐波成分。评判某音频产品的音质好坏，主要是衡量声音的上述三方面是否达到一定的水准：即相对于某一频率或频段，音高是否具有一定的强度，并且在要求的频率范围内、同一音量下，各频点的幅度是否均匀、均衡、饱满，频率响应曲线是否平直：声音的音准是否准确，既忠实地放映了音源频率或成分的原来面目，频率的畸变和相移又符合要求；声音的泛音适中，谐波较丰富，听起来音色就优美动听。还有一些术语： 一、音质：音质是评价音响器材最基本、最广泛的评价术语。 二、音色：声音会像光线一样有颜色的，音色愈暖声愈软，音色愈冷声越硬。音色可以用"美""高贵"等字眼来形容。 三、音场感：这项包括音场的形状、前后位置，高度、宽度、深度等项。 四、层次感：这是音场中由前往后一排排乐器的发声清晰程度，以及乐器与乐器之间的间隔清楚程度。 五、定位感：简单讲就是人声或乐器声发生点清楚、确定位准确。通常说的声音发飘即是指定位感不好。 六、透明感：最好的透明感、声音是不会刺耳的是最耐听的，每对人耳对于耐听与不耐听的感受程度都不尽相同的。因此对于透明感的好坏也就有不同的标准。 七、结像力与形体感：顾名思义，强像力就是将虚无飘渺的音像凝结成实体的能力。换句话讲，也就是让人声或乐器声的形体展现的能力。结像力好的时候能明显感觉到音像的立体感。 八、解析力：音乐细微的变化都能表现得清楚。 九、整体平衡性：主要是指高、中、低频段的适当量感分配。合理的高、中低量感就是整体平衡性，听音乐感觉到乐曲柔和但有力度,明亮，欢快而又有层次，明晰、融合而又立体感，临场感强。 评测工具 工欲善其事,必先利其器。首先，要选择好在评测过程中最重要的工具——耳塞或耳机（在下面的文章中，所有的耳塞或是头戴式耳机等，都统称为耳机）。好的耳机可以直接反映MP3音质的优劣。说到耳机，不禁想牢骚一番。因为笔者在长时间的观察中，发现一些比较可悲的现象：起码有70%以上的MP3随身听用户一直都在使用原配的耳机。而这些原配耳机，基本上音质都不值一提，就算是深海塞尔MX300之流，素质也好不了哪去。使得再好的MP3也英雄无用武之地。这一现象是否说明了我们国民的音乐欣赏能力正在下降？还是忽略了音乐的表现力？笔者建议，在购买MP3随身听的同时，也应该考虑选择一副优秀的耳机，这样搭配MP3才能得到更好的音响效果。笔者平时用来试音的耳机比较多，有SONY MDR-E888，SONY MDR-E575，SONY MDR-E565，AIWA HP-X705，AIWA V743，STAR 001A等，但最常用的还是细腻的MDR-E888、高解析力的001A和平衡的X705。 准备好耳机之后，就要考虑用什么音乐来测试。拿出自己熟悉的CD碟，用EAC和LAME将碟中音乐转成320KBPS的MP3格式文件，或是用MEDIAPLAYER 9转成192KBPS的WMA格式文件，建议是使用320KBPS的MP3格式文件，无论从理论还是实践方面来说，MP3这种编码格式都优于WMA。在CD试音碟方面，要求找些录音技术较好，音域宽广，或者是在某一频段有优越的表现的音乐。笔者推荐使用《HIFI 四季》、《炎黄第一鼓》、蔡琴《民歌》或者其他名牌的试音碟如惠威、柏林之声等等。 根据评测的基本原则，在没有对比的情况下对某一样产品的优劣作出判断是非常不容易的，就像评测MP3的音质。除非是已经积累了丰富的听音经验，心目中已经有了判断音质好坏的标准。所以，在评测时最好是能准备一台比所要评测的MP3音质要更好的机器，譬如CD机，用来与MP3作直接比较，这样在不同类型的音乐中也能明显比较出两者的差别。笔者在痛失SONY EJ01之后，只能用SONY SJ01和PANASONIC CT570这两台音质较为不错的CD随身听来作为评测参考。 评测方法 当准备工作和评测工具都准备好之后，就可以开始测试MP3音质了。但具体怎么样操作呢？对于新手，可以先选某一首歌曲，先在CD机中先认真仔细地反复聆听，直到自己认为已经比较熟悉其中的各个频段和细节的表现时，再用同一副耳机，聆听用MP3播放的效果。在聆听的同时再分析MP3出来的声音与CD机的声音有什么不同，差别在哪里。譬如低音，两者中哪一方更浓厚，更有气势；高音哪个表现更清亮或是朦胧。中频人声有什么不同。一般来说，低音是最容易分辨的，其次是高音，再次是中频和各个频段的细节；还有场感，音色等等的表现。 试完一曲之后，心中应该有了一定的印象。这时可以再用上述的方法听听其他的歌曲。试完了之后，对CD机和MP3的音质表现已经有了一个清晰的印象，大致可以分辨优劣了。还可以尝试用不同的耳机来评测，也许会是另一种景致。如果想更娴熟地评测MP3音质，还得再对各种音乐多听、多想、多对比。 上面所说的音质评测完全是主观方面的，因为每个人的听觉和听音习惯都不尽相同，所以，只是主观评测，还不能达到评测的标准，必须有客观的或者直接数据表现，才能判定其音质的好坏。但是，作一个客观的评测，并不像主观评测那么随便简单，它除了需要精密的设备和处理能力强的计算机系统之外，还需要相当的专业知识。并不是随随便便就可以做到的。笔者之前在做MP3横向评测时，也就采用了极为客观的测试方法。其主要思想是用MP3播放15－20KHZ的平直频率，再经过设备的处理最后在计算机上采集到播放时的频率曲线，得出直观的频率表现图。这张图表可以直接反映出MP3在播放时对频率的还原能力，从而可以直接评判其音质的优劣。 只有当主观和客观相结合时，才能正确评判音频产品音质部分的优劣。限于条件，也就只能在主观方面多下工夫了。 总结 有许多的消费者认为，便宜的MP3就不会有好的音质，价钱越高，其音质就会越好。其实不然，并不是说价钱便宜的MP3就没有好音质。笔者也试过在低廉的MP3中遇见不少音质表现优越的产品。所以，在音质评测过程中，先要消除这样的一个错误逻辑。每一次的音质评测都是一个学习的过程，或许每一个评测过程，你都能发现音乐中新的东西。在评测过程的同时，也可以提升对各种音乐的欣赏能力，不断发现丰富的音乐内涵。 最后罗嗦一句,mp3里面,我喜欢的是iaudio,造型各有特色,世界顶级的BBE音效,他每一款产品都是精品.此外就是irirver,不过不太喜欢他的造型,音质是没话说.最不喜欢的是三星,他的mp3可以说是高价低能的代名词,事实上反映了三星根本没有用心做mp3.wav flac ape 都是无损MP3 wma都是压缩格式
文章TAG：
随身听 mp3 音质怎么样 现在的随身听类型音质最好的是md吗
