1，佳能17 55镜头怎样

这支镜头很棒的，属于半幅镜头中的高端型号。这支镜头的定位，相当于全幅镜头中的24-70f2.8
17-55是垃圾镜头，没钱凑合着用的 17-40是红圈镜头，就是画质的代表

佳能17 55镜头怎样

2，17 55镜头怎么样

按朋友的说法是，光圈比15到85的大一档而画质几乎一样，除此之外价格似乎偏贵了，不在乎钱，并且在以后也不打算换全副那也没什么。
17-55是佳能半幅机顶级镜头，各项指标性能都很完美。
这支镜头非常适合用在非全画幅机身上，焦段刚好落在标准焦段区间，成像素质也不错，恒定2.8的大光圈也很吸引人，所以作为aps-c的用户可以放心，不会让你失望的镜头

17 55镜头怎么样

3，佳能1755 28 USM怎么样

先说优势:1. 黄金焦段+IS+恒定2.8这个组合不管什么场合,几乎一机一镜都拍的动,很实用的焦段2. 后续可入70-200,焦段不重复3. 性价比. 看看24-70那高于其60的价格,而且还没有IS.你还需要犹豫么?(17-55等效全幅焦段27-88,可谓涵盖了超广角28mm,以及人像的黄金焦段85mm)再说说缺点:1. 变焦阻尼以及手感太蛋疼,17-30左右一个手感,30-55又会变得比较松而且从17->55这个方向拧是先松再紧后松,55->17这个方向是一直紧,好蛋疼的手感2. 配遮光罩的时候,开闪光灯在40mm以内拍,片子下方会有黑色暗角3. 整体做工没有防水防尘,故不在红圈之列,但若要是加上这些做工,请再多付20+元!说点题外篇1. 在APS-C上选择1740的兄弟我都不知道是个什么心态,怕是郁闷不了多长时间就得上全幅了吧.更郁闷的是上了全幅以后,1740变成了使用范围很窄的超广,又不得不再上个24-70或其它的什么镜头来代替1740,早知如此.何必呢!2. 配7D的头,一定要高分辨率+IS(鉴于7D那密度极高的CMOS以及强大的对焦功能)24-105和尚可,但是17-40这种"肉"头,还不如15-85来的实在
没买过, 不知道 , 感觉贵 ,说明啥?? 绝对好啊 ......apsc 镜皇 . 比 适马35 f1.4 都牛逼
先说优势:1. 黄金焦段+IS+恒定2.8这个组合不管什么场合,几乎一机一镜都拍的动,很实用的焦段2. 后续可入70-200,焦段不重复3. 性价比. 看看24-70那高于其60的价格,而且还没有IS.你还需要犹豫么?(17-55等效全幅焦段27-88,可谓涵盖了超广角28mm,以及人像的黄金焦段85mm)再说说缺点:1. 变焦阻尼以及手感太蛋疼,17-30左右一个手感,30-55又会变得比较松而且从17->55这个方向拧是先松再紧后松,55->17这个方向是一直紧,好蛋疼的手感2. 配遮光罩的时候,开闪光灯在40mm以内拍,片子下方会有黑色暗角3. 整体做工没有防水防尘,故不在红圈之列,但若要是加上这些做工,请再多付20+元!说点题外篇1. 在APS-C上选择1740的兄弟我都不知道是个什么心态,怕是郁闷不了多长时间就得上全幅了吧.更郁闷的是上了全幅以后,1740变成了使用范围很窄的超广,又不得不再上个24-70或其它的什么镜头来代替1740,早知如此.何必呢!2. 配7D的头,一定要高分辨率+IS(鉴于7D那密度极高的CMOS以及强大的对焦功能)24-105和尚可,但是17-40这种"肉"头,还不如15-85来的实在
要看怎么比了！17-40是佳能l头（红圈）！可以用在全画幅的相机上那就是超广角了-17-40镜头就是用在全画幅的超广角镜头！但是17-55是2.8大光圈用在非全画幅的相机上肯定是17-55画质好适合人像和风景兼得！吸尘器有点太夸张了！uv镜的话这个镜头应该用好点的！像b+w多层镀膜的价格在450左右！或者直接上“肯高pro1d-超薄多膜”的价格在2百多点！

佳能1755 28 USM怎么样


文章TAG：佳能  17  怎么  怎么样  佳能17  佳能17  55镜头怎样  
下一篇