raid10 怎么样，打算买个空间 国内的服务器是4核CPU16G内存1T硬盘raid10怎
来源：整理 编辑：本来科技 2023-03-04 16:33:27
1，打算买个空间 国内的服务器是4核CPU16G内存1T硬盘raid10怎
低性能的服务器，肯定是E3 1200系列CPU，若是1TB RAID10的话也就是说单张硬盘容量是500GB，即便组成R10也不会有很高速度。 网页用服务器一般都是刀片机，主要是CPU要好，还有就是硬盘性能要好，视访问量不同，内存大小需求也不同，当然内存是越大越好，因为网站服务器相比渲染以及计算工作站来说网页服务器不需要大量计算，不需要加速卡的辅助你好！摇服务器好的 U很重要主要看看你干嘛用才好说如有疑问，请追问。
2，RAID 10的写性能真比RAID 5好那么多
不是，以4块为例子，10的随机写性能比5要好，但连续写的性能不2113如5，具体的懒得写了，5261到处能找到，下面就有一个说明的文章，不过这个文章基于的是带缓存的4102硬件raid比较，不是软raid以及诸如主板芯片组的简易硬raid。其实怎么做raid，首先要看你的硬件条件，有无raid卡，有raid卡然后又要看有无缓存，如果无的1653话，是做软raid还是用芯片组，第二，看你对容错性，以回及可用空间的要求，容错性要求高，raid10当然最好不过，但如果对空间利用答率有要求，10这种损失50%的方式肯定无法接受。http://mtoou.info/raid10-raid5-bijiao/
3，RAID 10的优缺点
RAID10也被称为镜象阵列条带。像RAID0一样，数据跨磁盘抽取；像RAID1一样，每个磁盘都有一个镜象磁盘, 所以RAID 10的另一种会说法是 RAID 1+0。RAID10提供100%的数据冗余，支持更大的卷尺寸，但价格也相对较高。对大多数只要求具有冗余度而不必考虑价格的应用来说，RAID10提供最好的性能。使用RAID10，可以获得更好的可靠性，因为即使两个物理驱动器发生故障，每个阵列中都有一个，数据仍然可以得到保护。RAID10需要4 + 2*N 个磁盘驱动器（N >=0)， 而且只能使用其中一半或更小的磁盘用量, 例如 4 个 250G 的硬盘使用RAID10 阵列， 实际容量是 500G。
4，RAID10和RAID5哪个好点
RAID10利用率低一些，安全性能和速度要好些，RAID5安全也可以，磁盘利用率要比RAID10高些raid10与raid5的异同比较 从一个普通应用来讲，要求存储系统具有良好的io性能同时也要求对数据安全做好保护工作，所以raid10和raid5应该成为我们重点关注的对象。 单纯的谈论不同raid级别的优缺是不切实际的，raid只有和磁盘结合才是完整的阵列。 下面从io性能，数据重构及对系统性能的影响，数据安全保护等方面，结合磁盘现状来分析两种技术的差异。 io的性能： 读操作上raid10和raid5是相当的， 对于raid-5 在一些很小数据的写操作（如比每个条带还小的小数据）需要2 个读、2 个写，还有2 个xor 操作，对于单个用户的写操作，在新数据应用之前必须将老的数据从校验盘中移除，整个的执行过程是这样：读出旧数据，旧数据与新数据做xor，并创建一个即时的值，读出旧数据的校验信息，将即时值与校验数据进行xor，最后写下新的校验信息。为了减少对系统的影响，大多数的raid5 都读出并将整个条带（包括校验条带）写入缓存，执行2 个xor 操作，然后发出并行写操作（通常对整个条带），即便了进行了上述优化，系统仍然需要为这种写操作进行额外的读和xor操作。小量写操作困难使得raid-5 技术很少应用于密集写操作的场合，如回滚字段及重做同志。当然，也可以将存储系统的条带大小定义为经常读写动作的数据大小，使之匹配，但这样会限制系统的灵活性，也不适用于企业中其它的应用。 对于raid10，由于不存在数据校验，每次写操作只是单纯的执行写操作。应此在写性能上raid10要好于raid5。 数据重构： 对于raid10，当一块磁盘失效时，进行数据重构的操作只是复制一个新磁盘，如果假定磁盘的容量为250g，那么复制的数据量为250g。 对于raid5的存储阵列，则需要从每块磁盘中读取数据，经过重新计算得到一块硬盘的数据量，如果raid5是以4+1的方式组建，每块磁盘的容量也为250g，那么，需要在剩余的4个磁盘中读出总共是1000g的数据量计算得出250g的数据。从这点来看，raid5在数据重构上的工作负荷和花费的时间应该远大于raid10，负荷变大将影响重构期间的性能，时间长意味再次出现数据损坏的可能性变大。 数据安全保护： raid10系统在已有一块磁盘失效的情况下，只有出现该失效盘的对应镜像盘也失效，才会导致数据丢失。其他的磁盘失效不会出现数据丢失情况。 raid5系统在已有一块磁盘失效的情况下，只要再出现任意的一块磁盘失效，都将导致数据丢失。 从综合来看，raid10和raid5系统在出现一块磁盘失效后，进行数据重构时，raid5需耗费的时间要比raid10长，同时重构期间系统负荷上raid5要比raid10高，同时raid5出现数据丢失的可能性要比raid10高，因此，数据重构期间，raid5系统的可靠性远比raid10来的低。 raid5在磁盘空间率用率上比raid10高，raid5的空间利用率是（n-1）/ n （n为阵列的磁盘数目），而raid10的磁盘空间利用率仅为50％。 但是结合磁盘来考虑，今天的硬盘厂商所生产的ata硬盘的质量已经可以承担企业级的应用，并且，容量的增加幅度相当大，目前已经可以实现单个磁盘400g的存储容量。scsi硬盘由于要求高转速而使用小直径盘片，容量的增加相对缓慢。ata磁盘相对scsi磁盘拥有成本也要小很对， 应此，在一些io要求非常高的应用中，raid5结合scsi磁盘是比较好的选择，其他应用中采用大容量的ata硬盘结合raid10，既降低了raid10的为获得一定的存储空间必须采用双倍磁盘空间的拥有成本，又避免了raid5相对raid10的各种缺点。 在企业应用中，raid10结合ata磁盘意味着一个更好的选择。
5，raid5和raid10哪个好
RAID10与RAID5的异同比较 从一个普通应用来讲，要求存储系统具有良好的IO性能同时也要求对数据安全做好保护工作，所以raid10和raid5应该成为我们重点关注的对象。 单纯的谈论不同raid级别的优缺是不切实际的，raid只有和磁盘结合才是完整的阵列。 下面从IO性能，数据重构及对系统性能的影响，数据安全保护等方面，结合磁盘现状来分析两种技术的差异。 IO的性能： 读操作上raid10和raid5是相当的， 对于RAID-5 在一些很小数据的写操作（如比每个条带还小的小数据）需要2 个读、2 个写，还有2 个XOR 操作，对于单个用户的写操作，在新数据应用之前必须将老的数据从校验盘中移除，整个的执行过程是这样：读出旧数据，旧数据与新数据做XOR，并创建一个即时的值，读出旧数据的校验信息，将即时值与校验数据进行XOR，最后写下新的校验信息。为了减少对系统的影响，大多数的RAID5 都读出并将整个条带（包括校验条带）写入缓存，执行2 个XOR 操作，然后发出并行写操作（通常对整个条带），即便了进行了上述优化，系统仍然需要为这种写操作进行额外的读和XOR操作。小量写操作困难使得RAID-5 技术很少应用于密集写操作的场合，如回滚字段及重做同志。当然，也可以将存储系统的条带大小定义为经常读写动作的数据大小，使之匹配，但这样会限制系统的灵活性，也不适用于企业中其它的应用。 对于raid10，由于不存在数据校验，每次写操作只是单纯的执行写操作。应此在写性能上raid10要好于raid5。 数据重构： 对于raid10，当一块磁盘失效时，进行数据重构的操作只是复制一个新磁盘，如果假定磁盘的容量为250G，那么复制的数据量为250G。 对于raid5的存储阵列，则需要从每块磁盘中读取数据，经过重新计算得到一块硬盘的数据量，如果raid5是以4+1的方式组建，每块磁盘的容量也为250G，那么，需要在剩余的4个磁盘中读出总共是1000G的数据量计算得出250G的数据。从这点来看，raid5在数据重构上的工作负荷和花费的时间应该远大于raid10，负荷变大将影响重构期间的性能，时间长意味再次出现数据损坏的可能性变大。 数据安全保护： raid10系统在已有一块磁盘失效的情况下，只有出现该失效盘的对应镜像盘也失效，才会导致数据丢失。其他的磁盘失效不会出现数据丢失情况。 Raid5系统在已有一块磁盘失效的情况下，只要再出现任意的一块磁盘失效，都将导致数据丢失。 从综合来看，raid10和raid5系统在出现一块磁盘失效后，进行数据重构时，raid5需耗费的时间要比raid10长，同时重构期间系统负荷上raid5要比raid10高，同时raid5出现数据丢失的可能性要比raid10高，因此，数据重构期间，raid5系统的可靠性远比raid10来的低。 Raid5在磁盘空间率用率上比raid10高，raid5的空间利用率是（N-1）/ N （N为阵列的磁盘数目），而raid10的磁盘空间利用率仅为50％。 但是结合磁盘来考虑，今天的硬盘厂商所生产的ATA硬盘的质量已经可以承担企业级的应用，并且，容量的增加幅度相当大，目前已经可以实现单个磁盘400G的存储容量。SCSI硬盘由于要求高转速而使用小直径盘片，容量的增加相对缓慢。ATA磁盘相对SCSI磁盘拥有成本也要小很对， 应此，在一些IO要求非常高的应用中，raid5结合SCSI磁盘是比较好的选择，其他应用中采用大容量的ATA硬盘结合raid10，既降低了raid10的为获得一定的存储空间必须采用双倍磁盘空间的拥有成本，又避免了raid5相对raid10的各种缺点。 在企业应用中，raid10结合ATA磁盘意味着一个更好的选择。您好，很高兴为您解答，对于8888ELP或者以上级别的卡来说，R5性能基本和少一块盘的R0读一样，写稍稍差一些。对于9260以上级别的卡，R5和少块盘的R0没啥区别R10除非你没卡用主板的，否则没啥意义。如果我的回答没帮助到您，请继续追问。
文章TAG：
raid10怎么 怎么样 打算
