gnome桌面怎么样，gnome kde xfce lxde 四种桌面哪个好
来源：整理 编辑：本来科技 2023-01-12 06:10:42
本文目录一览
1，gnome kde xfce lxde 四种桌面哪个好
做JAVA开发还是在Windows下好，开发好了才放放到Linux上的，Linux不是不能做开发，只是这方面很弱，做服务器还不错，你一定要考虑你的那些问题，就Ubuntu吧，有KDE桌面的1、kde历史最久,是qt写的,2、gnome是gtk写的，3、lxde、xfce 是主张轻量级 都是gtk写的 比较难看,而xfce是主张兼容gnome和kde两者程序的，4、稳定性方面 全部都很稳定 但xfce用起来是比较别扭，5、gnome3刚出不久 稳定性有待提高，6、软件支持方面,首先选gnome 其次是kde,因为大多数的发行版都是默认gnome做桌面的。
2，KDE和GNOME的区别 各有什么优缺点 求解释
KDE与GNOME项目拥有相同的目标，就是为Linux开发一套高价值的图形操作环境，两者都采用GPL公约发行，不同之处在于KDE基于双重授权的Qt，而GNOME采用遵循 GPL的GTK库开发—后者拥有更广泛的支持。不同的基础决定两者不同的形态：KDE包含大量的应用软件、项目规模庞大，因为没有太多的第三方开发者为 KDE开发重量级软件；由于自带软件众多，KDE比GNOME丰富多彩，加上使用习惯接近Windows，会更容易上手一些。但KDE的毛病在于运行速度 相对较慢，且部分程序容易崩溃（当然整个KDE崩溃的情况极少出现）。GNOME项目专注于桌面环境本身，由于软件较少、运行速度快，且稳定性相当出色， 完全遵循GPL公约的属性让它赢得重量级厂商的支持。从当前的情况来看，GNOME已经成为Novell、RedHat企业发行版的默认桌面，更偏向于商 务领域；而丰富多彩的KDE有朝向家用和娱乐方向发展的趋势，它比GNOME显然更有趣味性一些。
3，最近用了三个月的ubuntuGNOME桌面感觉不甚华丽
其实lz大可不必为GNOME的界面问题而烦恼。GNOME的自由性要强于KDE，而且如果你坚持用下去你会发现这个桌面环境的强大。对于界面的美化，你可以访问GNOME-look.org或art.GNOME.org去借鉴和下载热心网友们做出来的界面，然后配合上绚丽的Compiz Fusion强大特效库，完全可以打造出一个美轮美奂的桌面系统。至于程序的支持问题，大部分GNOME和KDE环境下的程序可以互相用的，但是程序的运行界面仍会保持其所隶属的GNOME或KDE的风格。总体来说GNOME和KDE界面对比就好比Windows和Mac的界面对比，两者各有特点，因个人审美而异，谁也不能说谁难看。只是用惯了GNOME的用户因为记忆了大量的GNOME下的内容而很难在短时间内上手KDE，最关键的其实还是实用。如果你喜欢玩系统界面美化，那你就用GNOME，如果你喜欢用默认一个比较好看的桌面效果去工作，那你就用KDE，至于软件问题，不需要很担心。以上仅代表本人的看法和经验。 小补充一下：如果你仅仅想试试KDE的桌面环境，你不需要重新安装Kubuntu，只要一行sudo apt-get install kubuntu-desktop就可以了，然后再gdm的会话选项中可以选择启动的桌面环境，不想要了随时可以remove。
4，gnome桌面环境 kde桌面环境的区别
过去的GNOME 2.low.x与KDE 3.x 当时，两大桌面环境除了共同使用freedesktop制定的desktop文件的标准以外，每种东西都有自己的实现办法。抛开底层的开发库GTK ＋和QT不算，声音服务方面，GNOME用的是esd，KDE用的是arts，虚拟文件系统，GNOME用的是gnome-vfs，KDE用的是KIO等等.现在的GNOME 2.high.x与KDE 4 然后到了2008年，KDE 4发布了，GNOME 2.X高版本中，也引入了新的特性，去除了旧特性，两大桌面环境的共同点也越来越多了。 统一的systray（通知区域图标机制），scim输入法框架，fontconfig字体配置工具，D-Bus应用程序通讯机制，poppler PDF文档渲染库，gstreamer多媒体框架，pulseaudio声音服务等。 两大桌面环境共同使用了这么多相关技术，使得彼此之间兼容性和互通性大大增强了。 最后，也就是这次Guademy会议的重点，两大桌面环境，应该在哪些领域做更进一步的技术分享，从而到达一个更高的境界：未来的Linux桌面环 境，不分什么GNOME与KDE了，所有的区别，只是应用程序用了什么开发库而已（GTK＋或QT）。所有与桌面相关的特性，都已统一，用户所关心的，只 是选择自己喜欢的应用程序和把桌面环境定制成自己想要的样子！
5，请介绍下KDE与GNOME各有什么优缺点为什么Linus说KDE非常好
我是从GNOME转用KDE4的。最早用的就是GNOME，KDE4刚出来时装过，开发者声称KDE4.0只是一个类似于预览的东西，不成熟。但还是去装了，当时立刻被吓回GNOME了。我没用过KDE3，只觉得那时刚出来的KDE4好不稳定。不久也报道Linus受不了KDE4，用GNOME去了。但为什么现在又用KDE4了呢？我不久前装了KDE4.4，才发现的确是神一样的桌面环境，据说开发者只用了半年就把KDE4.0改进到KDE4.3那样完全可用的版本。现在才体会到KDE的优点，我来提一下。性能上，我认为KDE采用的Qt图形库确实比GNOME采用的GTK快。这个只有自己体会，当然，建立在关掉花哨的特效的情况下才公平，因为GNOME默认没有使用华丽的桌面特效，而KDE4刚安装好时默认启用了特效，在配置不高的机器上也许会拖慢速度，影响第一印象。美观上，KDE即使不开桌面特效也比GNOME胜一筹（我装KDE4第一件事是关特效，因为配置垃圾）。不知注意到没有，很多GNOME桌面主题包括默认的，它右上角的菜单点击时连凹凸感都没有，总之GNU那伙好像没有好的美工人员……理念上，KDE4的Plasma组件值得你去了解，它提供了一个不同寻常的管理桌面的方式。而且KDE4有统一的系统配置，很多地方显得协调而大气。总之，最好自己坚持用一下，搞明白后自然看的出。
6，linux桌面 GNOME KDElxdexfce特点 哪个更稳定
GNOME和KDE都是比较大型的视窗。来GNOME的界面是GTK的，KDE的界面是QT4的。这两个相比，KDE看起来更漂亮点自，但是里面繁琐的操作很多2113。如果KDE里面安装了基于GTK的软件，那么他们的5261界面会很难看。XFCE也是基于GTK的，是一个轻量级的桌面。LXDE比XFCE更加小型。当然，可以说越是小就越稳4102定，因为组件少，更新以及出错的概率1653要小得多。kde历史2113最久,是qt写的,gnome是gtk写的5261lxde、xfce 是主张轻量级 都是gtk写的 比较难看,而xfce是4102主张兼容gnome和kde两者程序的稳定性方1653面 全部都很稳定 但xfce用起来是比较别扭gnome3刚出不久 稳定性有内待提高软件支持方面,首先选gnome 其次是kde,因为大多数的发行版容都是默认gnome做桌面的.1、kde历史最久,是qt写的,2、gnome是gtk写的，3、lxde、xfce 是主张轻量级 都是gtk写的 比较难看,而xfce是主张兼容gnome和kde两者程序的，4、稳定性方面 全部都很稳定 但xfce用起来是比较别扭，5、gnome3刚出不久 稳定性有待提高，6、软件支持方面,首先选gnome 其次是kde,因为大多数的发行版都是默认gnome做桌面的。
7，很多LINUX用户投靠GNOME桌面KDE桌面的前景如何被采纳
首先 "很多LINUX用户投靠GNOME桌面"这句话是不对的很多LINUX用户中有80%以上都只是被动的接受发行版预装的桌面环境的, 所以谈不上他们去投靠 , 只是他们不知道有更多的选择或者比较懒的装, 真正的linux核心用户中 gnome也并不是很高的占有率, 基本和kde评分秋色不为过, 而且轻量级的wm占有了不小的比例 比如 Xfce , fvwm2 , fluxbox, jwm ,enlightenment等等 从技术上来讲 两者其实是不分高下的, 但为什么gnome比kde的覆盖面广,主要原因是KDE的开发库QT 不再支持 GPL ,因为这个原因 很多发行版默认都不采用KDE了, 从我个人感觉上 KDE用起来比gnome好上许多, 而且更快 更漂亮 至于前景, 比较难说,毕竟预装的Gnome让用户杰出的比较直接, 这对KDE比较不利,会对它的普及和发展造成一定的影响如果你的linux用来做服务器系统，那么就没必要安装桌面。如果作为个人操作系统，我个人很看好KDE.王室血统，拥有客户群体覆盖全球，前景好似茶几上的苍蝇，前途一片光明gnome和kde都是比较大型的视窗。gnome的界面是gtk的，kde的界面是qt4的。这两个相比，kde看起来更漂亮点，但是里面繁琐的操作很多。如果kde里面安装了基于gtk的软件，那么他们的界面会很难看。xfce也是基于gtk的，是一个轻量级的桌面。lxde比xfce更加小型。当然，可以说越是小就越稳定，因为组件少，更新以及出错的概率要小得多。我们发现一个颇富戏剧性的结局：致力于商业化的KDE反而失去了重量级商业企业的支持，尽管一些中小规模的Linux企业因技术能力问题将继续支持KDE，但它的商业前途有限。而遵循GPL、完全不以商业化为目的的GNOME反而在该领域大获成功。许多Linux发烧友都不明白为什么优秀的KDE会受到如此待遇，其实道理非常简单—没有哪一家重量级企业喜欢受制于人，也许KDE的Qt不需要很多授权费，但谁知道TrollTech公司以后会不会漫天要价？既然有免费的GNOME可以选择，那为什么不呢？基于此种理由，RedHat、Novell两家最大的Linux企业和SUN都采用GNOME，而它们对GNOME的鼎力支持也让该项目可拥有足够多的技术保证，为今后的高速发展奠定坚实的基础。需要纠正一个可能的误解，虽然Novell收购了Ximian，但RedHat并没有受到太大影响，双方对GNOME的贡献都是相互共享的，因为GNOME以GPL自由版权公约发行，合作即共赢。至于KDE项目，虽然它失去这些商业巨头的支持，但没有能力转换桌面的中小Linux厂商将继续追随KDE，而且在非商业的社区Linux发行版中，KDE依然有强大的生命力。http://www.cnblogs.com/xiaoyaojian100/articles/388480.html首先要明白的是gnome先出！所以再很多方面都有先天优势，获得的支持也更多，KDE当初也不过是为了秉承开源的多元化精神而开发的，我现在用的是GNOME，感觉还行吧，不过在搜索应用软件的时候确实比KDE多了……两倍，我觉得KDE以后很难成为主流，最起码我这么认为桌面？？？？？不知道你说啥呢不过Linux是免费开源的，只要对它感兴趣的都可以尝试
文章TAG：
gnome桌面怎么样gnome 桌面 怎么
