富士1855怎么样，富士xt10配1855好还是18135好
来源：整理 编辑：本来科技 2023-12-17 12:18:53
1，富士xt10配1855好还是18135好
2，富士50230镜头和1855比如何
一支是广角-中焦镜头，一支是中焦-长焦镜头，用途完全不同啊！这是两支可以同时拥有的镜头，正好凑齐了广角到长焦的整个焦段。所以拿它俩比较，有点关公战秦琼的味道啦
3，相机那个牌子的好
佳能的呈象色彩好！索尼的外观时尚！效果偏红！尼康的卡片机一般般！跟它的单反两回事！松下的跟三星的液晶屏清晰，放电脑对比不敢看…富士拍出来放大噪点大。卡西欧偏黄相片的色彩…奥巴的机子不行！垃圾的要命！以上都是个人觉得的…本人喜欢佳能的色彩…只是普遍机身的质感朔料感有点强…当然…我比较崇尚效果…
4，菜鸟总是爱纠结是上E 1670mm F4 ZA 还是换XE11855
你出nex6必然会损失一部分折旧。富士的东西也就吹牛吹牛的好，本质上还是apsc的水准，况且对焦还慢。建议换1670ZA+3518的日夜组合楼主有NEX为什么不考虑转接？不玩转接NEX最大的乐趣就没了。不投资任何机都没出路上1~弱光下FJ有优势 1.4的镜它最多了
5，如何评价富士新出的fujifilm xt20
最大的提升是从1600万像素提升到2400万像素，像素这东西，在目前的显示器和网络分享能力来说，1600万绰绰有余。但高像素的好处也是显而易见的，比如相片裁剪空间更大，更利于后期修图等等。至于新的处理器和新的对焦系统，这个提升对一般用户来说感觉不会太明显，xt10那一代的机器已经足够好了。视频提升到4k。xt2和xt20的差别，我总结为专业使用和普通使用的差别，xt2的三防、自定义模式、高速连拍等等，有需要才有价值，没需要的就是多余投资。至于1855镜头，如果你只买一个镜头就它了，因为性价比特高，缺点是没有等效24mm的广角。虽然还想聊聊机身的性价比问题，但想想富士那些镜头价格，还是不谈了吧。
6，NEX5R 1650套机怎么样考虑入
既然你已经有了松下的45 175 为何不考虑出掉G3机身 入一个EPM2或者GF6 当X-pro1的备机呢？ 既能弥补富士长焦的痛苦 又能提高需要抓拍环境的对焦速度 还不用重复投资长焦镜头 超广可以投资富士的X14 或者奥巴的12定M43镜头群的缺点就是超广变都不够完美而已5N配1650有没有什么没畸变校正色散校正之类的问题啊微单只上套头真不如rx100了，其实价格、焦段能接受RG相当理想，28+数码变焦的35相当不错了理论上是这样，实际上16-50会跑，那个微调是调相位转接环的，不是调机身楼主无非想要个超广+长焦补充，想省钱不就EPL5+9-18+75-300罗，超广和长焦不都有了，画质肯定比RX100好。
7，谁用过富士fujinon EBC镜头
首先我想说在富士的APS画幅面前，M43的机器就不要想了。除非你想用省下来的钱上高端M43头，松下的M43高端头真心贵。但是那样也是挺不合算的，松下头再好又能怎么样，M43就是M43，除非对便携性有特殊的要求，否则没必要砸钱。XM1的底和X100是一代的，比X100s要旧，应该高感方面会差。x100s的底的成像素质和高感画质可以媲美全幅。因为富士底的结构和佳能索尼的设计是不一样的，富士的底是最好的马赛克底。而且操控性基本上是顶级，它的混合取景器应该是全地球最棒。只有几个可以接受的不足：一是手动对焦方面不够爽，它是电子对焦环，不是机械对焦环，没有机械的用起来爽，而且它的手动对焦不是无级的，而是离散的，这个很难形容，你要亲自去用一段时间才能体会，真的不爽。但是对于紧凑型数码相机来说，没有机械对焦环和离散的手动对焦几乎是必然的，也是可以理解和适应的。人家好歹还给你做了一个对焦环，总归比索尼奶昔那号儿强多了吧？二是飞轮手感奇差，转飞轮时想不按下去很难，只能用指甲一点点推，才不会按下去。但是飞轮一般不需要用。三是只能用机械快门线不能用电子快门线，无法实现高级电子快门线的复杂可编程快门操作了。但是这个影响不大，我不需要，一般人更不需要。拍星轨可以机械快门线结合T门和连拍功能实s现。四是镜间快门速度慢，在最大光圈下，快门最短只能做到1/1000秒（其实已经很快）。这样，烈日之下你如果用F2.0去拍，肯定过曝了，好在富士给X100s加入了一个内置ND镜来解决这个问题，但还是不方便。于是富士在新出的X100T里面开启了电子快门，弥补机械快门的不足。而X-M1 X-E2都是焦平面快门，说是1/4000就应该全程是1/4000。它就是目前为数不多的数码旁轴里面最好用的，但却不是最贵的。从这个角度来说是绝对值得一买。但问题在于镜头。首先不可换头是显然的。35mm(我说等效)这个焦距，是人文头，扫街纪实、拿来拍熟悉的妹子、拍一些精心构思的风光片可以，拿来拍建筑，拍大场面的风光，肯定是不够广。这35mm的头，我拿它接片都要拍几十张才能接出一张超广角，吐血。富士原厂28mm广角附加镜效果极佳，装上之后对画质几乎无损，富士当初在给X100设计镜头的时候，就事先把广角附加镜一起设计出来了，所以能达到这个程度。但是即便是28mm，也只是标准广角，不是超广。而且这个广角附加镜不便宜。一个x100s加一个广角附加镜，可以买一个索尼A7了。。。然后你说拍博物馆，那么一个35mm的头，对着橱窗里面拍，肯定目标就太小了。。。得用长焦。。。所以这个头注定是纠结的。而且x100s这个头抗眩光能力差（按理说富士龙Super-EBC镜头是不怕逆光的，但是这个头确实差点）大光圈下锐度很差。只有画面最正中的一点是还算清楚的，其余部分全都是雾状。光圈要一直收到5.6，锐度才一下子上来，就是很出色的锐度了。从2到4，全是雾。所以说这个头素质有点问题。至于XM1，我觉得它机身性能没问题，因为它是X-Pro1的阉割版嘛。我认为这机器性价比极好，在佳能EOS-M2之上。EOSM2和富士相比，优势仅仅体现在它可以转接一切佳能EF头。但是因为便宜所以没有任何取景器只有液晶屏，我觉得这一点倒是不影响出片，只是使用的时候逼格低了很多。只不过纠结的镜头部分就很难说了，我也没用过富士的18定，不知道素质到底怎么样。而且这个标广头仍然面临着无法应付你全能需求的问题。我觉得应该上富士的18-55mm F2.8-4 R LM OIS这个头，等于28-80 标准变焦镜头，光圈还不小。应该是最适合你的。XM1+1855应该6000出头吧？是不是和X100s差不多，如果是的话，那么我觉得这个组合是最符合你的使用需要的。XE2和X100s是同一代的底，也有电子取景器，好是好，但是也贵，你自己掂量吧。我拍照是不存JPG的，只输出RAW，回家后期。所以对我来说，取景器啊，直出效果啊之类的我都可以忍，只要底好镜头好，只要操控性不要烂成索尼，我觉得就可以用，所以我如果是你，我会考虑XM1的，选择E2的唯一原因只能是它的底更新一些。
文章TAG：
富士 1855 怎么 怎么样 富士1855怎么样
