本文目录一览

1，sony1635f4 拍星空怎么样

F2.8的够拍了，看看你的高ISO效果怎么样，其实就是尽量大光圈+高ISO，稳定的脚架，拍银河30秒左右，星轨多张合成。
没看懂什么意思？

sony1635f4 拍星空怎么样

2，佳能1740F4值得买还是1635F4现在好纠结阿

都不好，相机可以妥协，镜头绝不妥协，它决定成像的质量，有能力建议上16-35/F2.8，光线不足时，他有质的区别，给你许多惊喜。
17-40老了，快停产了，但价格便宜。现在应该买16-35f4。

佳能1740F4值得买还是1635F4现在好纠结阿

3，ef1635 f4是否内变焦

画质上来说最好的是1635f4，除了防抖以外重要的是它的边角画质比2.8要好上几个档次。2.8的那只如果不是想兼顾星空的话基本可以不考虑，这只头现在很多人出二手。1740是只老头，没有is，便宜，性价比高。总结一下的话，要便宜1740，想兼顾星空1635f2.8，想要画质1635f4is
是内变焦，但是属于伪内变焦。
是内对焦镜头。

ef1635 f4是否内变焦

4，尼康AF1635F4镜头怎样望前辈指教

这个头我是用来拍风光的，毕竟焦段在那摆着。 如果你希望用超广角拍摄的话，原厂一共就两个头 1424 1635. 对比1424， 这个头最大的优点就是直接可以上滤镜片，我拍风光一般ND是常备的。 1424必须上滤镜支架， 一套lee的动辄3000，国产的一套下来也得1500左右。而且滤镜架实在拆卸太麻烦了。 缺点也有，最大缺点就是暗角控制和畸变， 16mm端尤为明显， 光圈倒还好，因为一般我都是F8-F11。反正风光也很少用到大光圈。 所以原厂头里，米多的，就买1424高滤镜架， 米少的，1635足够拍摄，无论是色彩还是锐度都对得起价钱。 副厂头里，应该只有图丽在做超广的变焦， 应该也是一个1635 F4的头，那个成像比较肉，价格更便宜。

5，请问尼康1635f4咋样

就目前价格来看，不如妥妥的上金广角，否则不如银广角了，便宜量也足*/-19
所以如果有二次选择机会的话，我可能会选1635，虽然1735并不让我失望*/-19
如果拍风景的话，还是不错的，比14-24便宜一半价格呢。我也打算上这个头。
不差那一哆嗦，直接14-24断了念想，不然折腾来折腾去，折腾掉的钱比利息高~
额……虚化还是光圈焦段的干活，我就是纠结这头素质到底咋样……来自：Chiphell - 分享与交流用户体验的最佳平台 Android客户端
这头确实便宜，我是说对比1424当时我也各种纠结。后来因为喜欢f2.8的虚化（之前在尼康展会试玩的时候被1424在24mm震住了），所以上的1735 f2.8不过到手试了下，感觉f2.8的虚化也就那么回事。但另一个问题让我比较纠结的是1735的锐度好像差了点，又开始念想1635对数码的优化和VR以上是我纠结的地方。至于我会不会上1424最终？我会，但在很长很长的一段时间里，不会！因为我觉得除了锐度，1735的素质已经很好。至少我还不能完全发挥其性能，虽然1424更好*/-49

文章TAG：16351635  怎么  怎么样  
下一篇