本文目录一览

1,介绍一下韩寒

一个叛逆的人,高中没读完. 数学一窍不通,语文超好. 一个赛车手,一个作家.

介绍一下韩寒

2,韩寒是个怎样的人

韩寒的文字给人一种叛逆的气息,单从他的文字而言,我们看到的是一个文笔犀利,言语刻薄尖锐,对待事物有着独特视角的80后作家。 而生活中,韩寒随和腼腆善良。面对粉丝,他常常害羞或是手足无措,象孩子一样有着天真的笑容与幽邃的眼眸,他很善良,喜欢小动物,也很爱护自己的粉丝,总是尽力满足粉丝的各种各样奇怪的要求,他做事情严禁一丝不苟。 总之每个人都有每个人的有点也有缺点,这要看大家的视觉了,韩寒就是韩寒,他有他的个性然而我们如果是一味的校方的话,或许什么也不是

韩寒是个怎样的人

3,韩寒的书好吗

看一看,自己感觉一下,每个人感受不同吧。
个人觉得不错 主要还是看各人吧 喜欢他的风格就会爱上他的书 他说出的是我们所想却不敢说出的话 有的时候我觉得他跟鲁迅挺像的 不过 他比鲁迅帅 哈哈
我觉得好
自己喜欢就好。
韩寒的书让人看完后觉得很轻松··我觉得他是个热情奔放又追求自由的人··如果你也是这样的你看看他的书吧··你会找到你想要的感觉的·
如果你想通过看他的书,学习一下写作,那就不必了 如果你想看一个真正用心灵去写作的人,建议你看

韩寒的书好吗

4,郭敬明和韩寒哪个棒一些

写作方面么? 他们是两个不同风格领域的作家,郭敬明善写青春爱情,并善于从女性的角度出发,善于文字揣摸,文字的使用像姑娘绣花一样细致,故事主人公趋于唯美,善写人物的动作 外貌 。总之郭敬明写作更像是在完成一件艺术品。 而韩寒,相对而言他的作品更加生活化,更加现实化,语言豪爽不做作,自然得像是他正在做现场直播演讲,夸张而不失真,搞笑而不无厘头,他更喜欢从男性的角度出发,像是在诉说一件自己的事情,善于语言描写,真实得就像两个人在你面前对话。总之他的作品率真得无话可说,正像他的人一样。 所以有人喜欢韩寒 有人热爱郭敬明,因为他们喜欢的东西不一样,婆说婆有理 公说公有道,故众生所指不一定是答案。 真正的艺术是没有好坏之分的,因为艺术是没有界限的

5,韩寒是一个好作家吗

韩寒决然地选择了自己的路。退学去写作。我一直坚信他的理想早在无数的鲜花与掌声中被吞没了而换之而来的却是无数的冷嘲热讽。我不知道他现在在想什么。我也不知道他为什么不再写作了。我更不知道的是为什么在现在这个时候还有人大言不惭的来讽刺韩寒。他没有去招谁惹谁。他只想走好自己想走的路。以自己快乐的方式活着。朋友他没做错什么的。 韩寒一样有着我们这些同龄人都有的无法超越的痛苦与寂寞。他的痛苦与寂寞我想只会比我们的多绝不会少。他所承担的压力更是我们这些同龄孩子无法知道与理解的。太多的时候我觉得韩寒也许不再去碰笔不去在出书,写作。他会好过很多。也许他现在的选择是对的。他说他相信张爱玲的话:出名,要趁早!也许他这样说也只是他自己对自己的一点安慰罢了。一个17岁的男孩要在精神和生活中承受怎样的压力与痛苦是我们无法预测的。也许看到这你会说,有那么多的少年作家一样的成名,那不是都和韩寒有着一样的痛苦与压力吗?可是朋友你别忘了。韩寒是退学。除韩寒以为还有哪个少年作家是退学去写作的呢?这样想来我们很轻易的就会想到韩寒的书要是卖不出去了或是没有人在去支持他了。那么他就完了。他就把自己玩完了。真的。因为他连高中毕业证都没有。他生在现在这个时代是无法自食其力的。有太多的人羡慕韩寒。羡慕他的名气。羡慕他的才华。羡慕他的钱……可又有谁想过`韩寒有一天书卖不出去了他该怎么生活。所以韩寒并没有什么我们可好羡慕的。他有着比我们更多的痛苦。我想如果今天韩寒在这他也会这么说的。所以韩寒真的是和我们一样让人怜惜的孩子。一个孩子而已。 郭德全 2009-12-11 22:11 检举 有思想,有文采,有个性

6,郭敬明和韩寒的写作风格各是怎么样

郭明媚忧伤,物质拜金,作品质量每况愈下,到了空洞无聊故弄玄虚的地步。起初的散文写得多好啊。韩文笔犀利,眼光独到,幽默深刻。但是太狂太傲,没有好作家应有的宽容。总体来说郭偏女,韩大男子主义。二者相同之处就是 ---自恋,极度自恋。字里行间都是对自己的欣赏和爱。还有,二者的文你看了都会笑。
郭敬明的文字是比较细腻的,他擅长使用生活中平常的心理活动和生活物品做为描写的材料,以此让你产生心理共鸣。他的用词比较跳跃,也比较缺少连续性。喜欢他的人说是一种风格,不喜欢的说是做作。平心而论,我感觉他的文字就像是那种非主流图片一样,有一种视觉冲击力,但不是每个人都能欣赏。 郭敬明的故事设置也是比较活动性强的。这种内容的设置和他的性格是分不开的。他是一个作者,也是一个杂志主编,还是一个要挣钱的商人。这些身份就使得他在写作时,没有一个特别清晰地原始构架,因为很多内容是要根据读者的反馈随时进行调整的,当然这是特指现在的他以一个连载的方式来写小说的现实情况。所以内容上比较难以做到天衣无缝。 至于韩寒,他是一个随性的人。三重门的写作风格与他现在的可以说是截然不同。他自己也曾经承认自己那时写三重门的时候,是字斟句酌的写,力求每句话完美无缺。但是随着他生活的变化,生活态度的变化,他的书越来越倾向于通过内容来吸引读者。而不是通过多么多么刻意的描写。 至于内容,我觉得是以黑色幽默为主。每本书你要硬想能想出点道理,但是我觉得看他的书想多了就错了。不管是像少年啦飞驰、一座城池、光荣日,我看的时候,就感觉自己比较龌龊,但是“人生难免龌龊”,偶尔做一下真正的自己。至于很多人提到的犀利、愤青,我想是韩寒对待现实生活的一种直观感受,他所拥有的天赋就是能够用最简单的话,最简单的比喻把一件事点破,所以看他的博客,那真是无比过瘾。
郭敬明,悲剧,用修饰之多,让你读起来句子很美。 韩寒,说不好悲喜剧,但是就跟白话文似的。基本上都是故事。而且,很少有修饰。

7,怎样评价韩寒的语言特点

  很久没读语文了,都不知道语言特点该怎么说了。只能说点对韩寒的理解。我觉得韩寒很好,他是真实的而我们很多人是现实的,他会写文章而且一针见血、会做平面设计、出过专辑,其中MV的导演还是他自己、而且写得一手好字、还是出色的赛车手。他是个天才,且全面发展,比我们这些天天关在学校里一心只读应试书谋求全面发展(所谓全面发展可能导致全面平庸)的呆呆学生强多了。为什么有人说他轻狂呢,看他的访谈录,看他在赛车场上的表现,他真的很平易近人也很谦虚,是个彬彬有礼的标准好青年。   说到语言风格,他一贯以调侃的方式来阐述自己的观点。以幽默的语言来展示自己的人生观。他的幽默、调侃并不是传统意义上的搞笑,也都不是很直接的,需要读者稍微思考一下才能明白其中的意义,这也考验读者的智慧,如果是胸无点墨的读者必然会不知所云,由此也折射出韩寒见世面、阅读面之广。这样的一个写书人,谁能说他肤浅呢?他17岁就辍学了,很多人说他放弃了学习,其实他们错了,韩寒一再强调,他放弃的是上学而不是学习,人可以不上学,但不可以不学习,他是如此的谦卑。   韩寒的小说没有固定的结构,情节也不故意格式化矛盾化,这跟我们在学校学的写小说所应遵循的模式是大不相同的,他读书但更会思考,他不愿意被应试教育所束缚,所以他选择了另外一种丰富自己的学习方式,他离开了校园。他的小说看起来像流水账,但是其语言犀利,黑色幽默无处不在。 使他的小说看上去非常流畅、透彻,这样的小说能说他不好吗?韩寒说他的作文都得不到高分,而且高考的满分作文(尤其是那些所谓独树一帜用诗歌格式的作文)其实只是把一段散文用标点符号隔开然后自成一行罢了,说真的,这个我在高三看满分作文的时候也看到过,好文章反而被淘汰出局也反应了应试教育害人不浅。这样一个才华横溢的学生如何能在腐朽的学校殿堂里呆下去?   以下是我在百度找的一些关于他的语言特点:   <<三重门>>:文化和文凭孰轻孰重?又是谁,把我们的青春,编织得如此沉重? 然而,生活的成就来自每一步的思考与选择,生活的成功来自悟性与责任。这些是勿庸置疑的。 还是让小说本身来说话吧。以韩寒的年龄来说,总的文笔相当不错,行文幽默生动,真乃后生可畏。模仿《围城》中的搞笑口吻业已炉火纯青,惟妙惟肖,中学生的真实生活跃然纸上。只是稍嫌失于雕凿,还驾驭不了较细腻的感情描写,稚气尚未脱尽,自己风格的形成有待时日。说他是“一块上海大金子”亦不为过。 这是一双年轻的眼睛中,显示出来的整个外部世界,以及这双眼睛的深处,所思索着的一切。   《通稿2003》:书中对现行教育体制的方方面面提出了自已的看法,观点鲜明尖锐,文笔幽默老辣,延续了作者一贯的风格。作为一家之言,有其深刻独到之处,不仅对教育改革有一定的参考价值,而且作为一种个性的张扬,作者自塑的形象也具有一定的典型意义,会引来众多的青少年读者。   参考:http://zhidao.baidu.com/question/58455738.html?si=8   《一座城池》:这本书我刚看完,总的来说是诙谐、幽默、夸张而又不失现实,对社会现象的评判、对人性美与真、善与丑的思考都是那么的恰到好处,o(∩_∩)o...我文笔比较差,说他的语言特点就只有这些了。

文章TAG:韩寒怎么样  介绍一下韩寒  
下一篇
展开更多