尼康1735怎么样，尼康1735镜头怎么样哪位清楚
来源：整理 编辑：本来科技 2023-08-08 05:19:59
本文目录一览
1，尼康1735镜头怎么样哪位清楚
这支镜头是曾经的镜皇。可是……现在它已经落伍了，不值得入手了。还是买16-35好，17-35比较老了，色彩不见得有16-35好，你可以看看相关测评。
2，d700配尼康1735还是1635
这种超广头没有防抖无所谓的。难道室内你1/50秒手持还会糊片吗其实不可提一到两档ISO不就好了吗D700高感很不错进步感光度尼康的16-35/4是最新设计的有纳米镀膜和VR防抖要优于早年的金广角且价格也低于金广角。不必迟疑16-35是首选。这种超广头没有防抖无所谓的。难道室内你1/50秒手持还会糊片吗其实不可提一到两档ISO不就好了吗D700高感很不错。
3，求教现在买尼康1735合适么
从画质角度来说，17-35还是可圈可点的。但是同样的价格，可以买到新款镜头，无论从焦段还是画质都不输于这支老镜头，于是17-35就不值得入手了。14-24比17-35更好一点。17-35色彩还可以，但是不如14-2417-35的解析度比较低，不太适合d810这种高像素机身使用。17-35的超声波马达对焦速度较慢，时间长的一些型号会产生啸叫现象（马达设计缺陷），带10年环保标志标记的型号是新马达会好一点。
4，业余摄影爱好者喜欢拍摄风景选择尼康1735还是1424镜头呢哪个性价
风景片不必定要用偏振镜再就是据说这种鱼眼镜头在这方面有些优化留意保护别划了镜片就行。再就是也不是完全不克不及用网上有卖的类似转接环拧上之后就可以上偏振镜了。不过貌似不便宜。当然这个方面便利性上不如17-35这个就看你寻求了当然17-35也是尼康牛头之一。这两只我都有幸用过几回建议你假如资金不是问题的话照样14-24这是牛头中的牛头毕竟风景用广角的时刻很多还有就是这头广角端表示要胜过17-35这款镜头仁者见仁。
5，纠结啊求教尼康超广角镜头1424和1735的问题
不必纠结：二选一则1424，广角端可谓一寸广角一寸金，14与17比较差距巨大。14-24比17-35更广一些啊，追求超广角当然选择14-24啦。14-24比17-35更好一点。17-35色彩还可以，但是不如14-2417-35的解析度比较低，不太适合D810这种高像素机身使用。17-35的超声波马达对焦速度较慢，时间长的一些型号会产生啸叫现象（马达设计缺陷），带10年环保标志标记的型号是新马达会好一点。不必纠结：二选一则1424，广角端可谓一寸广角一寸金，14与17比较差距巨大。再看看别人怎么说的。
6，尼康17351635之间的选择主要旅游风景偶尔广角人像
如果要从这两个之中选择，我推荐1635。1635虽然光圈不大，但是广角端的大光圈意义不大，本身广角端的背景虚化就很有限，小一点无所谓。广角端广了1mm，不多不少，但也算一个优点。VR防抖实用性很高，可以弥补光圈不足造成的暗光下拍摄的问题，甚至夜间表现比金广角更强。而且16-35分辨率比较高，对于以后升级也有帮助。不过你预算够1424我建议还是直接上1424，这个头要强很多，而且不用买了金广角或小牛广之后再惦记2.8光圈或者14mm的广角端。再提一句别的，要是这三款还是纠结我推荐选择 图丽16-28 F2.8这款各方面表现非常好，大部分数值完胜1735和1635。光圈不留遗憾，广角一般来说也足够广了。做工方便图丽也是一直非常优秀。这个头长得和1424很像，镜片组的排列方式也很类似，看起来就像1424的小弟。价格5000左右，比这三款都便宜很多。缺点只有一点，跟1424一样，大灯泡，没法加滤镜。如果有原厂情节可以无视我这一段话。预算够买什么1735、1635啊，直接14-24别犹豫……截幅机还是选广一点的吧，有句名言说买你买得起的最贵的器材。。。16和17的广角端与套头的18相比除了画质好些外视角没多大区别，既然喜欢风光还是选大灯泡吧，不过金广角也很不错，防抖对于超广来说无所谓了。。。建议16-35 4G和12-24 2.8G二选一，我也有这个打算，我机子先D7000换到D700了，我只能和你说去买镜头不如先把你相机换到全副，真心不骗你。就16-35 4G和12 -24我更倾向于16-35，打算过完年买，用85 1.4D加点钱去换。至于恒定不恒定的真心不用太在意。近期没有升级全画幅的想法个人觉得16-85这支半画幅镜头比较合适你，17-35、16-35、14-24都是恒定镜头，不过恒定镜头优势主要还是在人像方面，旅游风景没啥优势的
7，尼康1755跟1735哪个更适合DX相机人像
后者肯定不适合做人像，因为焦距太短。前者是DX画幅镜头当中几乎最高端的一个了，从焦段上看，属于标准变焦镜头范畴，拥有从广角到中焦的主流焦段，适合大多数情况的应用。后者是全副FX格式镜头，属于广角变焦镜头，用在DX相机上不伦不类，也发挥不出它的优势，价格还要比前者贵一些。所以如果二选一的话，一定是前者。单从焦段来说，17-55焦段覆盖范围更大一些，所以拍摄题材也会更多；17-35在一些需要拍摄特写的时候相机距离需要很近，有时不是很方便。所以从这方面来说17-55更合适。但17-55是截幅镜头，如果以后你更换成全画幅机身的话，这个镜头就浪费了；而17-35是全幅镜头，以后升级全画幅机身后，也是很好的广角镜头。.你需要考虑自己是否有升级全幅的打算，毕竟这两款镜头都属于高端镜头，价格不便宜，要尽量避免以后进进出出的麻烦和经济上的损失。我一向认为，今天就吃今天的饭，明天吃多少饭得看明天肚子饿不饿，口淡还是口重。17-35并没有传说中那么优秀，毕竟是上个世纪的产品。科技一直在进步。17-35是全幅镜头，是为全幅机身设计的。现在想着将来的升级，勉强用着17-35，等哪天你真的换上全幅机身，还得重新适应全新的视角、全新的构图习惯，真的是自寻烦恼。二选一的话，推荐17-55。真升级全幅了，把DX机身、DX镜头一起出掉得了。真有人买个DX镜头等着收你的二手机身？？奥拓底盘套个奥迪外壳行车很不安全也很不爽的。嗯，说话可能不好听，但绝对实际。说实话，纪实类的镜头用等效35mm的镜头最好。也就是说，在DX上应该是22mm左右。你能买到定焦是最好的，定焦头光圈大，成像远好于同焦段的变焦，而且价格便宜。你说的这两个头太贵，DX把这两个镜头的优势都弄没了。17-55是DX画幅镜头，17-35是FX全画幅镜头，二者口碑都很好也都适合DX相机。若有升级打算铁定17-35，否则17-55。你好！当然17-55…………两者画质相近，但前者焦段覆盖更广如有疑问，请追问。
文章TAG：
尼康 1735 怎么 怎么样 尼康1735怎么样
