图丽1735怎么样，尼康d3200能不能拖动图丽1735会不会跑焦
来源：整理 编辑：本来科技 2024-01-21 20:13:54
1，尼康d3200能不能拖动图丽1735会不会跑焦
2，图丽1628F28用在佳能5D3上面表现如何这只头貌似评价不是很好
图丽的这支镜头我没有用过，但是从网上反映来看有点两极分化，好的说边缘能比上大灯泡，差得说连尼康新银广也比不了。姑且不论这个产品，图丽镜头在装配上的差异是有的，当初124和116就是如此，结果是装备差异造成的相场不平，腾龙1735也有这个问题。所以基本可以推断，碰上装配没问题的，这个头应该不错，但是反之就不行。我觉得C上面有1740L这支性价比极高的广角镜头可用，可以不用考虑副厂。另外1740不想用了出掉，原厂残值也比副厂高，except Zeiss E/Leica R配在d300s上有些大材小用，短一两个毫米都是很有意义的.8合理，镜头分量可不轻;2，也就是说超广角不见了，适马12-24的全幅头更具性价比，这个方案不够合理嗯这样 这是一款为全幅机设计的恒定大光圈超广角变焦镜头，灯泡一样的前镜又缺乏保护，视觉冲击力更为明显，6000多元的价格，对超广角镜头而言，变为24-42mm等效焦距。 除非是有上全幅机的计划。恒定大光圈的实际意义不大。但若上全幅，倒不如弄个腾龙17-50/
3，尼康 AFS DX 1755mm F28G IFED和金广角哪个更强些
这个是DX格式的头啊，是标准变焦镜头，相当于135系统的27-82MM焦距，广角最强的是14-24MM F2.8你说的那个头等以后都变成全幅后就不能用啦，建议买全幅的头1、从色彩上看，afs dx17-55胜出，ED镜片，色彩漂亮呀，但是数码时代，后期可以调整呀。2、从焦段上看，虽然说17-55在55端成像下降，但是多出了一大块，还是17-55胜出。3、从数码优化上看，17-55胜出。但是17-35也不弱呀4、从全幅上看，17-35胜出。 所以如果你不想上全幅，当然是17-55更强呀。不能说谁强谁弱吧，都是当年的牛头，应该成像上不相上下的。不过1755是DX里最牛的头，有超声波和ED镜片了，而且是G头，所以技术上会有一定的进步。1735的话，是全幅头，是D头，相对1755是老了点，但是可是当年的大三元之一啊。毕竟以后是全幅时代，我觉得还是1735更划算点，以后升级机器也不用换镜头了，怎么说在全幅上都是超广角啊，相比1755换算过来的27-80要优势不少。所以成像上可能看不出大区别，只是用处上了，个人建议金广角。不值得买了，有很多新头可以替代了。腾龙的17-50 f2.8 vc，原厂的16-35f4，图丽16-28 f2.8。而且全副机身越来越便宜，升级是迟早的事儿。
4，尼康17351635之间的选择主要旅游风景偶尔广角人像
预算够买什么1735、1635啊，直接14-24别犹豫……截幅机还是选广一点的吧，有句名言说买你买得起的最贵的器材。。。16和17的广角端与套头的18相比除了画质好些外视角没多大区别，既然喜欢风光还是选大灯泡吧，不过金广角也很不错，防抖对于超广来说无所谓了。。。建议16-35 4G和12-24 2.8G二选一，我也有这个打算，我机子先D7000换到D700了，我只能和你说去买镜头不如先把你相机换到全副，真心不骗你。就16-35 4G和12 -24我更倾向于16-35，打算过完年买，用85 1.4D加点钱去换。至于恒定不恒定的真心不用太在意。近期没有升级全画幅的想法个人觉得16-85这支半画幅镜头比较合适你，17-35、16-35、14-24都是恒定镜头，不过恒定镜头优势主要还是在人像方面，旅游风景没啥优势的如果要从这两个之中选择，我推荐1635。1635虽然光圈不大，但是广角端的大光圈意义不大，本身广角端的背景虚化就很有限，小一点无所谓。广角端广了1mm，不多不少，但也算一个优点。VR防抖实用性很高，可以弥补光圈不足造成的暗光下拍摄的问题，甚至夜间表现比金广角更强。而且16-35分辨率比较高，对于以后升级也有帮助。不过你预算够1424我建议还是直接上1424，这个头要强很多，而且不用买了金广角或小牛广之后再惦记2.8光圈或者14mm的广角端。再提一句别的，要是这三款还是纠结我推荐选择 图丽16-28 F2.8这款各方面表现非常好，大部分数值完胜1735和1635。光圈不留遗憾，广角一般来说也足够广了。做工方便图丽也是一直非常优秀。这个头长得和1424很像，镜片组的排列方式也很类似，看起来就像1424的小弟。价格5000左右，比这三款都便宜很多。缺点只有一点，跟1424一样，大灯泡，没法加滤镜。如果有原厂情节可以无视我这一段话。
5，我的尼康D90现在有个35 18G 但是我要去希腊拍爱琴海想上个广
不知道你的1500是总预算还是只有配件的预算，实话说，1500还不够一组好的渐变镜和偏振镜的（B+W偏振镜77口径一片就要一千五，Kenko之类也要四五百）。1500的超广角无论原厂副厂，变焦定焦都不存在。至少从3000多起步吧。可以考虑图丽的11-16或者12-24，成像做工跟尼康原厂头都很像。超广定的价格都很贵，而且接上D90也变成普通广角了。唯一可以考虑的广定是原厂的24/2.8D。脚架如果预算紧张就随便选个合用的伟峰思锐之类国产品牌吧，三四百。渐变镜和偏振镜就Kenko吧，再差的不如没有了。 既然预算够，广角可以选尼康原厂的20/2.8，或者淘个二手的20-35，号称钻石广角，尼康三支有研磨非球面镜片的镜头之一（另外两支是58/1.2和28/1.4这俩妖精）。有人认为它能顶20到35的一排定焦用。 这俩都只要四五千就能搞定。剩下的钱，一千五花在滤镜上，可以买Kenko的高端Zeta系列了。另外三千左右花在脚架上是比较合理的，可以买金钟或曼富图脚架配个差不多的云台。那看你用什么价位了 去国外要求高 就上个10-20的吧 物超所值。定焦，除了适马和尼康两个30mm左右的APS标头，全是全幅头。而D90又是半幅机，全幅头在半幅机上获得广角效果，只能是超广角。这样的头只有原厂的金圈和蔡司ZF.2，都是15000级别的，1500别想了。适合D90的广角变焦倒是有，适马10-20/4.5-5.6，折合全幅15-30，3000多块。没有更便宜的了。脚架属于一次投资终身受用的，只有一个牌子的能用、够用一辈子：捷信。不玩大画幅和大炮2号碳素架就OK了。拍风光用的灰渐变镜，要用插入式方块滤镜。业界标杆是高坚，用下来发现也就那么回事。实惠的选择是国产绿叶、大自然。不建议超广角用偏振镜，因为超广角视角大，使用偏振镜会使天空明暗反差过大。一定要买，推荐肯高zeta系列偏振镜和B+W超薄偏振镜。1500块大洋是买不到你所需要的镜头。原厂、副厂的都买不到。5000元配个10.5F2.8的吧，绝对。不知道你的1500是总预算还是只有配件的预算，实话说，1500还不够一组好的渐变镜和偏振镜的（B+W偏振镜77口径一片就要一千五，Kenko之类也要四五百）。1500的超广角无论原厂副厂，变焦定焦都不存在。至少从3000多起步吧。可以考虑图丽的11-16或者12-24，成像做工跟尼康原厂头都很像。超广定的价格都很贵，而且接上D90也变成普通广角了。唯一可以考虑的广定是原厂的24/2.8D。脚架如果预算紧张就随便选个合用的伟峰思锐之类国产品牌吧，三四百这个价位的定焦…没有了吧…你可以看看适马的24 1.8和原厂的24 2.8相近价格再广的没有…或许楼主应该把18 105买回来 1855都可以…拍风景还是好用的。 修改修改：尼康广角定焦都很老了。。。除了一只24 1.4是新镜，只是有点超预算了，其实变焦也可以考虑的。首选还是1424>24 1.4>1635=1735，可以考虑的还有17 55，它是DX上最好的标变了。
文章TAG：
图丽 1735 怎么 怎么样 图丽1735怎么样
